Hallo dany
willkommen im Forum.
Warum nehmen die Wissenschaftler an, dass es sich beim beobachtbaren Sternenlicht um aktuelle Bilder handelt?
wie kommst Du darauf, daß sie das annehmen?
Hatte Dich Ralf auch schon gefragt, hast Du aber immer noch nicht beantwortet.
Oder anders gesagt, ich denke, die Expansion des Universums - die Grundlage der dunklen Energie - hat sehr viel früher stattgefunden.
Nicht die Expansion des Universums ist die Grundlage für die Annahme einer ‚dunklen‘ Energie, sondern die beschleunigte Expansion.
Der grösste Teil der Photonen, die uns und unsere Teleskope erreichen, sind vor vor Milliarden von Jahren gestartet.
glaubst Du, daß Du der Einzige bist, der das weiß? Diese meine Frage ist logische Konsequenz aus Deiner Frage weiter oben. Ein Grund warum wir Wert auf die Antwort legen: Du vermittelst uns mit solchen Sätzen den Eindruck, daß Du Dich selber für sehr viel klüger hältst, als beispielsweise die 'Wissenschaft' von der Du schreibst. Das dumme daran: Dem ist nicht so, und das merken die allermeisten hier sofort - da genügt schon ein solcher, unbedachter Satz.
Ein weiterer, für Dich viel wichtigerer Grund: Je besser wir wissen was Du weißt und was nicht, um so einfacher ist es, ganz gezielt auf Deine Fragen, passend zu Deinem Wissenstand, einzugehen.
Wie sonst sollten wir in 2 milliarden Jahren mit der Andromeda Galaxie kolidieren, wenn sich alle Galaxien rasend schnell von uns entfernen?
diese Schlussfolgerung kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Was willst Du damit sagen? Daß sich das Universum gar nicht ausdehnt, so wie Dein übernächster Satz zumindest vermuten läßt?
Lemaître hat theoretisch hergeleitet, dass Galaxien sich umso schneller entfernen, je weiter sie von uns entfernt sind.
Was auf einen zeitlichen Bezug hindeutet. D.h. Die Expansion hat irgendwann aufgehört bzw. abgenommen.
Ja, die Ausdehnungsgeschwindigkeit (das ist nicht das Selbe wie H0) ist zunächst mal immer langsamer geworden, nimmt aber seit ca. 7 Milliarden Jahren wieder zu.
Die verschiedenen Begriffe in der Kosmologie sind für Laien zunächst mal verwirrend und es kommt sehr schnell zu Missverständnissen, weil diese Begriffe zumindest teilweise aus unserer Alltagssprache stammen, aber nicht immer genau das meinen, was sie für unser alltägliches Leben zu bedeuten scheinen.
Z.B. die sogenannte Hubblekonstante/Hubbleparameter (H0). Dieser Hubbleparameter beträgt zur Zeit ca. 70 km/s und Megaparsec
Ein Megaparsec entspricht einer Entfernung von 3,26 Millionen Lichtjahren.
Dabei wird aber nicht ein ganz bestimmter ‚Punkt‘ im Raum über Jahrmilliarden hinweg sozusagen verfolgt, sondern es ist immer gerade der Punkt, der zur Zeit der Beobachtung 1 Megaparsec weit weg ist von uns. Selbst wenn sich das Universum seit den genannten 7 Milliarden Jahren beschleunigt ausdehnt, kann der Raumbereich, der sich gerade in dieser (konstanten) Entfernung zu ‚uns‘ befindet, trotzdem immer langsamer von uns entfernen. (Erst wenn sich die Beschleunigung der Expansion selber immer mehr beschleunigt, kann auch das sich umkehren. Zumindest vor einigen Jahren, war auch das noch nicht vom Tisch.)
Wichtig für die Aussage: ‚beschleunigte Expansion' ist dabei eben nicht diese konstante Entfernung, sondern ein, ich sag mal ‚mitbewegter‘ Raum’punkt‘. Und der (egal wie weit weg von uns) ‚bewegt‘ sich seit diesen rund 7 Milliarden Jahren immer schneller werdend von uns weg, was eben vorher genau umgekehrt war, da war er zwar näher bei ‚uns‘, hat sich die meiste Zeit viel schneller von uns entfernt als heute, aber er ist dabei immer langsamer geworden und das hat sich eben vor diesen rund 7 Milliarden Jahren wieder umgekehrt.
Ganz anschaulich, wenn auch nicht durchgehend (linear-)maßstäblich in dieser Graphik
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Expansion_des_Universums.png dargestellt, in der der Durchmesser des abgebildeten ‚Zylinders‘ für das Raumvolumen steht.
Dunkle Energie konnte bislang nicht direkt nachgewiesen werden - auch nicht im LHC; ihre einzigen derzeit
beobachtbaren Auswirkungen beziehen sich auf die Expansion des Universums sowie die Strukturbildung im Universum.
das Erste ist richtig. Ob, und wenn ja, sie bei der Strukturbildung eine (bedeutende) Rolle gespielt hat, ist unklar, genauso wie sie selbst. Eigentlich ist es bisher nur ein als Platzhalter gemeinter Name. Dunkel im Sinne von völlig unklar, außer daß man eben ‚ihr‘ Wirken beobachten kann (weil die Meßinstrumente inzwischen gut genug dafür geworden sind (Hubble-Space-Teleskop, als ein Vertreter dafür))
Als Nachbar-Galaxie ist die Andromeda-Galaxie immer noch ca. 2.5 Mio Lichtjahre entfernt. Alles, was wir von dort beobachten, geschah vor 2.5 Mio Jahren.
was bei den kosmologischen Maßstäben, nicht sehr viel ist.
Das Prinzip der Ausdehnung habe ich schon verstanden.
hm, nach Deinem Eingangspost hatte ich nicht den Eindruck, daß Du das alles wirklich verstanden hast.
Um die Ausdehnung des Universum glaubhaft zu belegen, genügen nicht die Nachbargalaxien. Wir sprechen von Galaxien, die mehrere Milliarden Lichtjahre entfernt sind.
das ist richtig. Ein Standbein für die Ermittlung der Expansionsgeschwindigkeit ist eine möglichst genaue Bestandsaufnahme der Entfernung und der Rotverschiebung möglichst vieler Galaxien, um die Meßwertstreuungen durch die Eigenbewegung der Galaxien möglichst gut rauszumitteln.
Dieses Bild von einem Luftballon vermittelt einen anderen Eindruck.
ich weiß nicht, was Du damit sagen willst.
Herzliche Grüße
MAC