spacewalk1 schrieb:
Eigentlich ist jeder Beobachter in der Lage ein Artefakt auf einer Aufnahme zu finden.
Ich kann in dieser Aufnahme nichts erkennen, was künstlich sein könnte. Die Interpretation, dort ein "Raumschiff" sehen zu wollen, wäre für mich auch schon vor den Kaguya-Bildern an den Haaren herbeigerissen gewesen.
Aber der Hinweis auf die Kaguya-Bilder ist eigentlich eine gute Idee. Vielleicht kann man so einige der interessantesten "Artefakte", die man findet, unabhängig überprüfen. EDIT: Eher nicht. Die Auflösung der Kaguya Terrain Camera beträgt 10 m / Pixel. LRO ist 20 Mal besser...
Die Frage bleibt aber offen: Warum halten so viele Menschen einen Besuch von ausserirdischen Raumschiffen für wahrscheinlich?
Falls du auch mich dazu zählst: Ob ein Besuch selbst wahrscheinlich ist oder nicht, ist eine ganz andere Frage, die wir nicht beantworten können. Was wir jedoch beantworten können, ist die Frage, ob sich auf den Bildern der Mondoberfläche irgendwelche technologischen Artefakte finden lassen, die nicht von der Erde stammen. Es ist wie bei der Suche nach Radiosignalen: wir haben keine Ahnung, wie wahrscheinlich es ist, ein Signal zu finden. Aber wenn eines da ist, dann wollen und können wir es finden, wenn wir danach suchen.
@kosmo: Die reflektierende Stelle hatte ich gar nicht mehr gesehen. Sieht auf jeden Fall interessant aus, besonders wegen der seltsamen "Struktur" in der Mitte.
