Moment mal, wie schräg der Thread auch initiiert war und wie unvorteilhaft das Board mit ihren Regeln ist:
Ich bin da als auch Laie hinterher. Was hat denn da (Hawkings Link gelesen aus den 70ern) genau ausgesagt? Dinge, die man anders sehen könnte.
Zum Beispiel so:
Quelle Herr Senfs, Dips PDF-Link oben
This shows that gravitational collapse converts the baryons and leptons in the collapsing body into
entropy. It is tempting to speculate that this might be the reason why the Universe contains so much
entropy per baryon.]
Alles nur Theorie, genauer Spekulation.
Information könnte in einem schwarzen Loch schlicht und ergreifend doch verloren gehen, entgegen der üblichen Erkenntnissen, die nix mit SL zu tun haben. Wieso sollte es dort ebenso sein, warum nicht dort anders, nicht mehr so?
Null Argumente entgegen so einer Ausnahmesituation.
Nächstes:
Dass es überhaupt Quantenfluktuationen geben soll, hat für mich persönlich schon eine Freundschaft etwas belastet (ich dafür, wegen Lektüre). Zwischen 2 Laien nur ... Heute bin ich nicht mehr davon überzeugt (Gelesenes ist trotz guter Quellen unzuverlässig). Vielleicht gibt es keine spontan entstehenden Paare an Teilchen und Antiteilchen, die sich gleich wieder anihilieren, aufheben oder sonst wie vergehen. Dann gäbe es aber auch keine dergleichen, die am Ereignishorizont je innen und aussen zufällig vorkämen. Damit keine H.-Strahlung, oder?
Ich halte das alles für modernen Hokuspokus und habe keinen einzigen Hinweis entdecken können, der sich nicht auch anders erklären ließe. Hat alles 2 Seiten.
Lasse mich gerne belehren. Aber da gibts nix gerade.
Das wird alles mit Mathe dekoriert, die geht aber eh überall, auch wenn ganz anders. Also nicht vom Formelzauber be-irren lassen. Gibt schnell eine andere "Deko" oder Formalisierung eines Aparatschiks.
Entscheidend ist die Denke, den Rest kriegt man schon in Zahlen unter. Großes Reservoir.
Gruß,
Dgoe