Wirklich nicht? Das Internet ist voll mit Beispielen.
Ich verlinke jetzt hier einfach mal das Erste, Beste.
Ein Frauenbild aus dem vorigen Jahrhundert Die anderen findest Du auch ohne meine Hilfe.
In dem Artikel kommt die Falschbehauptung vor, dass Frauen für die gleiche Tätigkeit rund 20% weniger verdienen würden. Das ist jedoch falsch, diese 20% kommen zustande weil Frauen tendenziell schlechter bezahlte Tätigkeiten ausführen. Für die gleiche Tätigkeiten bekommen Frauen lediglich 7% weniger, und rechnet man Frauen mit langer Kinder-Auszeit heraus sogar nur 2% im Jahre 2013.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gender_Pay_Gap#Bundesrepublik_Deutschland
Dann wird die Präsenz von Frauen in der Führungsebene in Politik und Wirtschaft angesprochen. Solange aber jeder die gleiche Chance hat, sich zu bewerben, und die individuelle Leistung zählt, sehe ich da keine Ungleichbehandlung.
Dann wird das Abtreibungsthema angesprochen. Aber hier kollidieren eben das Lebensrecht des Kindes und das Selbstbestimmungsrecht der Frau, und jede politische Partei muss hier einen Kompromiss finden.
Dann wird in dem Artikel behauptet, die deutsche Sprache sei nicht geschlechtergerecht. Man scheint da einfach nicht den Unterschied zwischen Genus und Sexus zu verstehen. Zur Gleichbehandelung ist nun wirklich keine Verschandelung unserer Sprache mit großem Binnen-I und Sternchen nötig. Derartiger Neusprech erinnert sehr an George Orwell.
Mit der Wortwahl diskreditierst Du Dich nur selbst. Es ist weder quasi noch sonstwie eine wie auch immer geartete Diktatur.
Entschuldige wenn ich mich nicht politisch korrekt ausgedrückt habe. Ich meinte damit lediglich, dass für die Dauer einer Wahlperiode Minderheitenmeinungen einfach komplett übergangen werden können.
Mahananda schrieb:
Das ist falsch. Die Aufnahme von Migranten ist gesetzlich geregelt. Und Migranten sind keine Asylbewerber, die zurückgeschickt werden könnten. Du verwechselst da gerade etwas ganz enorm.
Da man zu dem Zeitpunkt, wo die Leute über die Grenze kommen, noch nicht weiß, ob ihr Asylgesuch berechtigt ist, habe ich hier den Überbegriff Migranten verwendet. Nicht jeder Migrant ist ein Flüchtling, aber jeder Flüchtling ist im Ergebnis ein Migrant, auch wenn sie nicht von einem Einwanderungsgesetz erfasst sind.
Mahananda schrieb:
Das heißt also, Du verrechnest die 13 Prozent AfD mit Wunsch von Null Flüchtlingen mit den 87 Prozent anderer Parteien mit z.T. Wunsch ohne zahlenmäßige Begrenzung und landest bei ca. 50.000 pro Jahr? Wo ist da die rationale Basis?
Die große Koalition hat sich auf 200.000 geeinigt. Und man muss bedenken, dass der Punkt der AfD besonders wichtig ist. Da sie in vielen anderen Fragen überhaupt keine Forderungen stellt, sollte man ihr in diesem Punkt schon etwas mehr entgegen kommen. Aber wie gesagt könnte der Kompromiss auch anders aussehen. Das war nur ein Beispiel.