Natürlich, aber ich meinte, er redet da ganz selbstverständlich von "Planeten", obwohl schon damals die erdrückende Mehrheit der Astronomen gesagt hätte, dass zumindest Ceres - den man ja durchaus als "kleinen Pluto" bezeichnen könnte, bzw. der sich in der Grössenklasse von "1000 km" befindet - kein Planet ist.
Hallo Bynaus,
ich weiss nicht, ob Du da nicht zuviel hinein-interpretierst.
Die Überschrift lautet "On the number of planets in the outer solar system: Evidence of a substantial population of 1000-km bodies" und im Abstract steht:
Where have all the Tritons gone, long time ago? A natural consequence of the accumulation stage of planetary formation is the scattering of planetesimals during the accretion epoch. In the outer Solar System, such scattering contributed to the formation of the Oort cloud (with an orbital semimajor axis distribution 103 < a < 5 < 104 AU) and the Kuiper disk (30 < a < 500 AU). We suggest here that in addition to comets, a potentially large number of planetary bodies in the size class near 1000 km may have also been scattered into the Kuiper disk and Oort cloud. This hypothesis implies that the present population of planets in the outer Solar System is much larger than previously recognized. To support this claim, we present calculations showing that the large tilts of Uranus and Neptune, the capture of Triton, and the formation of the Pluto-Charon binary each argue for the past presence of numerous 1000-km bodies in 20–50 AU region. We then summarize arguments that scattering dominated other loss processes for these objects, leading to the conclusion that many of these bodies should presently be located beyond the “regular” planetary system. Finally, we examine the detection prospects for such bodies, and compare the existing observational constraints to our model predictions of the number of such bodies in the region between 30 and 500 AU from the Sun.
Da ist also ziemlich gleichwertig die Rede von "Planeten", von einer "population of 1000-km bodies", von "Tritons", von "planetary bodies in the size class near 1000 km", von "present population of planets in the outer Solar System is much larger than previously recognized", von "numerous 1000-km bodies in 20–50 AU region", von "objects" und von "bodies".
Zudem war Pluto damals als "Planet" klassifiziert und tatsächlich wurden ab dem Jahre 2002 insgesamt 7 KBO mit Durchmessern über 1000 km entdeckt, einer davon sogar mit einem Durchmesser über 2000 km.
Ich bin einverstanden, dass die Wortwahl "much larger than previously recognized" und "numerous 1000-km bodies in 20–50 AU region" nicht dem heutigen Kenntnisstand entspricht, aber erstens ist diese Arbeit über 10 Jahre älter und zweitens entdecken die derzeitigen Himmelsdurchmusterungen auch nur solche Körper, die sich derzeit genügend nahe der Sonne befinden, d.h. ehe man sich hierzu ein Urteil erlauben kann sollte man noch mindestens die nächste Generation Fernrohre und die nächste Generation Computerauswertung abwarten. Zumal auch Du weisst, dass die Helligkeit bezüglich des Abstandes mit der 4.Potenz abnimmt.
Ein 200 km grosser Zentauer in Saturnabstand (10 AU) oder ein 2000 km grosser KBO beim Perihel der Eris (40 AU): Durchmesser 10x grösser, d.h. Oberfläche 100x grösser, aber Abstand 4x grösser, dies in der 4.Potenz liefert einen Faktor 256. Gut, die Albedo mag da draussen höher sein, aber das kann die 4.Potenz auch nur einige wenige AU weit kompensieren.
Freundliche Grüsse, Ralf