Natürlich ist meinme Alternatiev auf meine gedanmken aufgebaut und damit immer das gleiche Prinzip, weil meine Alternbartive die Vereinigung aller Theorien ist. also sich im Prinzip in jedem Thema wiederholt.
Ihrer meinung nach dürfet ich zu keinem Thema meht antworten können.
Denken Sie mal darüber nach.
Sie reiten ein totes Pferd!
Jedem hier, der einen gewissen Bildungsstand in den Naturwissenschaften hat, ist völlig klar, daß man physikalische Beobachtungen auf verschiedenen Wegen deuten kann. Der ‚Richter‘ dafür ist immer das Experiment.
Sie glauben nun, daß sie eine neue und viel bessere Deutung gefunden haben und gehen bei deren Verteidigung mit blindem Eifer ihren Weg. Sie ignorieren dabei konsequent die messbaren Tatsachen. Ja, sie versteigen sich dabei in völlig absurde Behauptungen zum Stand der Experimentalphysik. Behaupten mit grotesken Begründungen Zirkelschlüsse bei astronomischen Messungen. Fordern z.B. für die gravitationskonstante experimentalphysikalische Aufbauten, die entweder schon längst durchgeführt wurden, oder auch mit absurdem Aufwand, keine besseren Ergebnisse liefern könnten, als die schon existierenden.
Das ist aber eigentlich auch ziemlich egal, denn für ihre Deutung würden Sie eine Gravitationskonstante, die je nach beteiligter Masse, um viele Gößenordnungen schwankt, zwingend benötigen. (siehe ihre absurden Vorstellungen zur Lichtablenkung im Gravitationfeld auch nur von Sonne und Mond)
Daß sie sich damit in etlichen anderen Bereichen der Physik in unauflösbare Widersprüche verwickeln würden, ist Ihnen entweder nicht bekannt, weil sie sich nur um Bestätigungen ihrer Deutung kümmern und die Widersprüche ignorieren, oder die Basis der Physik noch nicht mal bis zum Erstsemesterstand bewältigt haben.
Ralf Kannenberg hat Ihnen mit bemerkenswerter Geduld gezeigt wo sie bei Ihrer Deutung zum Elementaraufbau der Materie, mit den messbaren Tatsachen kollidieren.
All das und inzwischen viel mehr, ignorieren sie einfach, gehen nicht darauf ein, behaupten einfach immer groteskere Schwächen des experimentalphysikalischen Standes und offenbaren damit nichts anderes, als beschämendes Unwissen zu dem von Ihnen selbst gewählten Thema, welches sie hier als Lösung aller Rätsel darstellen wollen.
Daß wir Ihnen bei ihrer zementierten Deutung hier noch in irgend einer Form weiter helfen können, glaube ich schon lange nicht mehr und schreibe daher eigentlich nur noch für diejenigen, die sich dafür interessieren und informieren wollen. Daher halte ich es für keinen Verlust, wenn sie ihr ‚totes Pferd‘ hier nicht mehr zur Schau stellen.
MAC