Also gibt es hier im Forum Keine Möglchkeit Kritik an der Lehrmeinung durch eine begründete Alternative zu diskutieren, sie grundsätzlch vor einem Abschluss unterbrochen werden muss.
Sehr geehrter Herr Grosch,
Ihre "Alternative" ist
nicht begründet: sie mag formal korrekt sein (ich habe mir nicht zugemutet, das überprüfen zu müssen), aber sie
widerspricht den experimentellen Befunden.
Eine Theorie, die in eklatanter Weise den experimentellen Befunden widerspricht, ist nicht "begründet", sondern ist zu verwerfen. Dass Sie nicht gewillt sind, diese Konsequenz zu tätigen, ist
nicht schuld dieses Forums, sondern
ausschliesslich in Ihrer Persönlichkeit verantwortet.
Ich stelle also fest, dass es nirgends Gelegenheiten gibt, wirklich echt Alternativen wissenschaftlich anspruchsvoll zu diskutireen, bis sie zu einem Eregbis gekommen sind und das fair mit gegenseitigen Beweisen, wo jeder in der Bringepflicht für seine Meinung steht.
Wie gesagt: Ihre Alternative hält
keinerlei experimenteller Überprüfung statt:
1. verletzt Ihre Theorie die Leptonenzahl-Erhaltung
2. wird der von Ihnen vorhergesagte Myonen-Zerfall nicht beobachtet
3. wird die von Ihnen geforderte Erhaltung der eT-Zahl beim einfachen Myonen-Zerfall verletzt
Ich schlage vor, hier eine solche Gelegenheit zuschaffen. Wie "Vereinheitlichung in der Physik"
Ich schlage vor, dass Sie sich vom Forum nun einvernehmlich trennen. Sie haben nun mehrere Wochen lang unter Beweis gestellt, dass Sie nicht gewillt sind, wissenschaftlich zu arbeiten und dabei stets die Schuld für Ihre Misere bei anderen suchen.
Da Sie insgesamt eine sehr liebenswürdige und freundliche Persönlichkeit sind, würde ich es persönlich
sehr bedauern, wenn gegen Sie administrative Massnahmen verhängt werden, weil Sie sich nicht in der Lage sehen, die Forenregeln im GdM-Bereich einzuhalten.
Freundliche Grüsse,
Ralf Kannenberg