Nein nicht der Ansicht, sondern ermittelt aus allen im anggenbnem buch veröffenlichten belibigen Zerfallskanälen und Rückrechjenung mit meinen m_eT aud die bekannten Massen in eV, wie ich in Heidelberg für einige Teilcehn vorgrstellt habe und damit meine Annahmen bestätigen konnte.
Sehr geehrter Herr Grosch,
dann wollen wir doch einmal die erste Gleichung näher anschauen.
Gemäss der Lehrmeinung gilt:
Myon -> Elektron + elektronisches Anti-Neutrino + myonisches Neutrino
Überprüfen wir nun die Bilanzen:
Bilanz Leptonenzahl:
links: Leptonenzahl = 1
rechts: Leptonenzahl = 1 - 1 + 1 = 1
Bilanz elektonische Leptonenzahl:
links: elektonische Leptonenzahl = 0
rechts: elektonische Leptonenzahl = 1 - 1 = 0
Bilanz myonische Leptonenzahl:
links: myonische Leptonenzahl = 1
rechts: myonische Leptonenzahl = 0 + 0 +1 = 1
Diese Bilanzen gehen auf.
Bilanz eT:
links: eT = 3
rechts: eT = 1 + 1 + 3 = 5
Diese Bilanz geht nicht auf.
Was haben Sie nun gemacht:
Sie haben Ihre eT-Zahl-Erhaltung
über die Erhaltungssätze der Physik gestellt und einen "
gemeinsamen Nenner" gesucht und dabei die Gleichung -
entgegen der experimentellen Befunde - solange
zurechtgebogen, bis sie stimmt:
Myon -> Elektron + 2 elektronische Neutrinos
<------- Alternative Dieter Grosch
Überprüfen wir auch hier die Bilanzen:
Bilanz Leptonenzahl:
links: Leptonenzahl = 1
rechts: Leptonenzahl = 1 + 1 + 1 = 3
Bilanz elektonische Leptonenzahl:
links: elektonische Leptonenzahl = 0
rechts: elektonische Leptonenzahl = 1 + 1 + 1 = 3
Bilanz myonische Leptonenzahl:
links: myonische Leptonenzahl = 1
rechts: myonische Leptonenzahl = 0 + 0 +0 = 0
Diese Bilanzen gehen nicht auf.
Bilanz eT:
links: eT = 3
rechts: eT = 1 + 1 + 1 = 3
Diese Bilanz geht auf.
Fazit:
1. Ihr Zurechtbiegen rettet Ihre eT-Idee
2. Ihr Zurechtbiegen widerspricht den experimentellen Befunden
3. Ihr Zurechtbiegen widerspricht 3 Erhaltungsgrössen des Standardmodells, wobei zwei von ihnen bei der Neutrino-Oszillation, die jenseits des Standardmodells liegt, ebenfalls verletzt werden
Daraus folgt: Ihre Idee mit den eT bedarf einer
Korrektur.
Freundliche Grüsse,
Ralf Kannenberg