Ich bin zwar nicht Ralf, aber ich denke sehr viel andere Worte wird auch Ralf nicht für Deinen Post haben. Vielleicht formuliert er etwas schöner als ich. Aber sonst... Ich versuche mich an Mahanada's und Ralf's ausgeglichener Konversation mit Dir zu orientieren. Allerdings muß ich zugeben, das es mir gelinde gesagt ein wenig schwer fällt. Aber jetzt Butter bei die Fische.
Habe gerade eine Theorie, du kannst sie gerne verwerfen, wenn sie falsch ist.
Um eine Theorie zu veri-, oder falsifizieren, mußt Du sie zuerst ausformulieren. Wer sollte sonst etwas dazu sagen können?
(Bin nur am Suchen nach Erklärungen,
Das sind wir alle. Deshalb sind wir unter anderem hier.
weil wir wissen, dass der Urknall falsch ist,
Woher wissen
WIR das? Weil Du es behauptest? Bitte nenne die Quellen, die Deine Behauptung belegen.
zudem gibt es weder für Galaxien-, für Stern- noch für Planetenentstehung eine gute Erklärung, weil Gravitation zu gering um Staub zu agglomerieren. Quelle:
http://www.0095.info/de/index_thesende3_allethesen.html These 53-55).
Deine "Quellenangabe" entbehrt jeden Belegs. Es handelt sich von vorn bis hinten um Behauptungen, die alle wiederlegt und somit frei erfunden sind.
Aber bleiben wir bei Deinen 3 angegebenen Punkten, dieses sinnfreien Machwerks.
Punkt 53: Das ist ein Satz mit einer Aussage. Wo ist der Inhalt? Wer hat das mit welchen Methoden untersucht? Und wie ist diese Person zu dieser Erkenntnis gelangt?
Punkt 54: äquivalent zu meiner Frage zu Punkt 53
Punkt 55: äquivalent zu meiner Frage zu Punkt 53
Vielleicht ist das Universum "gefüllt" mit irgendeinem Fluid bei extrem geringen Druck.
Nicht vielleicht. Wir wissen, das zwischen den Himmelskörpern Gase, Staub und Elementarteilchen existieren. Die Dichte ist jedoch extrem gering. Wenn Du im All, so vor Dich hin schwebst, ist es interplanetar noch am wahrscheinlichsten, das Dein Hirn von einem Partikel, wie von einem Blitz getroffen wird. Intergalaktisch mußt Du jedoch derart "Erleuchtung" schon sehr lange warten.
Von einem Fluid zu sprechen, halte ich bei diesen vereinzelten Partikeln jedoch für eine maßlose Übertreibung.
Vielleicht ist dieses Fluid sogar H2O.
Sicher doch, auch Moleküle sind vorhanden. Aber ein Fluid wird das erst recht nicht. Oder wolltest Du sagen, das Gott Wasserwolken an bestimmten Stellen für uns plaziert hat, um uns weiter zu verwirren?
Im Rahmen der Marmet-Theorie
Wo kann ich denn dieses Marmeladenmärchen (ich hatte heute Morgen übrigens langweiligerweise nur Erdbeer), entschuldige bitte, ein kolossaler Tippfehler, diese Marmet-Theorie nachlesen?
würde dieses H2O mit dem Licht sehr schwach interagieren, und eine Rotverschiebung erzeugen, die ja, je weiter weg, desto stärker, das passt also./QUOTE] Bist Du Franke? Des bassd scho? Nein, es passt nicht. Denn Licht ändert zwar seine Ausbreitungsrichtung an einer Grenzschicht, aber das trifft nicht nur für den Rotanteil zu. An welcher Stelle im Physikunterricht hast Du denn gefehlt?
Es würde auch den 2. Sc:ö:f:ungstag erklären, der von einem "Wasser über der Ausdehnung" spricht.
Deine Deutungen sind immer Bibelbezogen. Deswegen ist auch die Begrüßungsformel "Guten Tag Jakob" bereits ein biblisches Ereignis.
Was meinst du zu dieser Theorie Ralf?
Ja Ralf, jetzt aber mal das Ohr an die Masse gelegt und hurtig eine Antwort für Jakob gezimmert. Denn bevor dieser erneute Gegen den Mainstream Post auffällt, solltest Du die Antwort parat haben.