Hallo Dieter Grosch,
Nein wuste ich nicht ich habe vermutet, Unbd zur Diskuskussion gestellt!
Nein!
Aus Ihrer eigenen, oben zitierten Antwort, geht eindeutig hervor, daß sie wußten wie groß die Abweichung sein müßte die sie erwarten. Völlig unabhängig davon, ob es Wissen oder Vermutung gewesen sein sollte. Und genau diese, von Ihnen selber aufgeschriebene Erwartung, konnten Sie in dem Video nicht sehen, haben es aber trotzdem behauptet.
Alle Anschuldigungen sind nicht meine Schuld, sondern mir unterstellt. Weil man, obwahl hier die Lehrmeinung kritisiert werden soll, mir in aus Auslegung dieser als Gegenargument vorgehaltenmj wird
Sie missverstehen hier etwas ganz und gar.
Das gehört sowieso nicht in einen Diskussionsforum Dort interessiernmj Nur persönliche Meinungen zum Thema und den der anderen dazu, also das Forum ist ein Gedankenaustausch,
Wo ist denn der von Ihnen?
Ich habe noch kleine eigenen Gedanken von Ihnen zum Thema hier gefunden.
Anders als Sie, habe ich keinen Facebook Account, weiß also auch nicht aus eigener Anschauung, was da so diskutiert wird und möglicherweise Ihre Vorstellung von einem Diskussionsforum geprägt hat.
Astronews stellt dankenswerter Weise seinen Lesern und/oder interessierten Personen, wie Sie schon bei der Anmeldung gelesen und unterschrieben haben, ein naturwissenschaftlich orientiertes Forum bereit. Hier wird normalerweise auf naturwissenschaftlicher Basis geschrieben. Nur der Forumsbereich Gegen den Mainstream läßt, mit besonderen Regeln, Diskussionsbeiträge zu, die abseits des naturwissenschaftlichen Mainstreams liegen dürfen. Das bedeutet aber nicht, daß man sich hier an keine Regeln halten muß. Sie haben in diesem Forum offensichtlich nur Diskussionspartner gefunden, die, soweit sie dazu in der Lage sind, naturwissenschaftlich argumentieren und insbesondere an gemessene Tatsachen, als 'obersten Richter' halten.
Egal wie schön und elegant Ihnen Ihre eigene Vorstellung auch erscheinen mag - hier werden sie ganz überwiegend nur Diskussionspartner finden, die Ihre Vorstellungen versuchen zu verstehen und auf Basis dieses Verstehens, nach logischen und messbaren Ungereimtheiten untersuchen und gegebenenfalls kritisieren, oder auch nicht.
Und da fallen Sie mit Ihren Vorstellungen, 'Erklärungen' und besonders Ihren Argumenten sowas von krachend durch (was Ihnen Ralf schon ganz am Anfang, damals noch sehr zurückhaltend) angedeutet hatte, daß sie offensichtlich, außer uns beiden, hier keine Diskussionspartner finden, die sich mit solch, freundlich formuliert, unzureichenden Behauptungen abmühen mögen.
Zumal eine Diskussion, selbst um Tatsachen, mit Ihnen äußerst mühsam und zäh ist, wie man leider schon gleich zu Beginn sehen konnte. Kommt nochmal erschwerend hinzu, daß Sie sich nahezu jeglicher Rückmeldungen enthalten, bei Informationen die sie vielleicht doch als bedenkenswertes Gegenargument anerkennen und überdenken, so daß wir ständig im Dunkeln gehalten werden, auf welchem Informationsstand Sie sich denn nun aktuell befinden.
MAC