Hallo Thomas,
Hm!
also mit anderen Worten: Die allgemeine Relativitätstheorie ist weg vom Fenster.
Nimmst Du eigentlich selber wahr, was Du da schreibst?
‚Einsteins Konzept bleibt unberührt‘
um anschließend zu schreiben, daß es ausgedient hat? Die allgemeine Relativitätstheorie ist eine Theorie, die die Gravitation mit all ihren Konsequenzen beschreibt.
Einstein hat die Krümmung der raumzeit als Gravitationskraft mit einbezogen und dem Licht eine konstante Geschwindigkeit gegeben. Was alles selbstverständlich so bleibt. Nur kausalitaet ist kein Zug sondern Druck.
Was ist es denn was da gekrümmt wird?
mac schrieb:
Du formulierst diese Kraft als diamagnetisch, weist auch noch auf dieses Video hin, in dem Diamagnetismus erklärt wird. Fällt Dir dabei nicht auf, daß sich Magnetfelder abschirmen lassen, Gravitation hingegen nicht? Wie erklärst Du das, im Rahmen Deiner ‚Theorie‘?
Der Ursprung geht von 2 Komponenten aus. Dm und dem Neutronen. (Den schwarzen Quarks und den weißen)
Das ist die erste Systeminstabilität. 90gigaelektronenvolt Druck
In der nächsten Wirkungsgröße der starken Kernkraft,haben wir immernoch das Neutron und die aus der Systeminstabilität entstandenen erstmals geladenen Teilchen Proton elektron
( beim kolabs imitierte Eigenschaft der schwachen Kernkraft Druck)
Nur durch das Vorhandensein und der Ladung des Proton in Verbindung mit dem Neutron können die schwarzen Quarks verdrängt werden. Also verstärkt das Proton mit seiner Ladung das wirkungsfeld und somit die Stabilität des neutron.
Ab dann gibt es keine Beeinflussung mehr direkt auf die schwarzen Quarks.
Elektromagnetismus ist ein Abfallprodukt.
mac schrieb:
Suprafluidität bedeutet nicht, daß ein suprafluider Stoff alles durchdringen kann, sie bedeutet nur, daß er keine innere Reibung hat, also z.B. ein Wirbel nicht durch innere Reibung abgebremst werden kann. Wenn ‚Dein‘ suprafluides, diamagnetisches Quarkgas durch die elektromagnetische Kraft von Baryonen (BM) ein Gegenfeld aufbaut, kann sie Materie nicht mehr durchdringen. (Wurde in dem Filmchen auch implizit erklärt).
Der springende Punkt bei der dunklen Materie (DM) ist doch gerade, daß sie nur durch Gravitation mit der BM wechselwirken kann und nicht durch (elektro)magnetische Felder. Wäre das anders, dann gäbe es neben einem völlig anderen Universum z.B. keine kosmische Höhenstrahlung.
Wie gesagt bis zur starken Kernkraft
Suprafluide Flüssigkeiten dringen reibungsfrei durch engste kapelarien. Besteht aber aus Atomen.
Ich räume der schwarzen quarkmasse nur den suprafluide Effekt ein. Da sie Ladung neutral sind.
Halt nur in nem kleineren Dimension Bereich.quark Kontinuum
Es fließt(wird gedrückt)um das von der starken kernkraft induzierte Kraftfeld drum rum
Die genau Verteilung der dm ist bei dem Konzept optional lieber Mac
Und von mir durch Vorlagen von Beobachtungen sehr leicht anpassbar.
mac schrieb:
Wie erklärst Du mit Deiner ‚Theorie‘ den Gravitationsverlauf im Inneren der Erde quantitativ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwerefeld#Erdschwerefeld_im_Erdinneren
Wir reden über die prem.
Die Erde hat eine maximal Verdrängung der schwarzen Quarks. Um so mehr ladungsunterstützte Neutronen verdrängt werden um so mehr Aufwand wird betrieben (Arbeit) gesamt Aufwand 50 zb
Die erste Druck Verteilung wirkt auf den Mantel. Dort werden die 50 auf x teile verteilt Der vom Mantel unterschiedlich aufgenommene Druck wird zum Magma als nächste Träger Quelle weiter gegeben was wesentlich homogener ist als Flüssigkeit, und dann homogen maximal auf den Kern der letzten traeger Schicht
Welches als Flüssigkeit wieder homogener aufnimmt und dann wieder maximal auf den Kern weiter leitet.
mac schrieb:
Wie erklärst Du quantitativ die geographischen Unterschiede der Gravitation auf der Erde?
http://www.geotechnologien.de/images/Documente/Schwerefeld.pdf Seite 27
Das erklärt doch perfekt die durch die starke Kernkraft verdrängte quarkmasse/raumzeit!
Der Druck wirkt kraftverteilend auf das Objekt.
Wahre das Objekt strukturlos/glatt wahre alles gelb!
Wenn etwas heraus steht also näher an der gravitationsquelle ist (der drückende Raum) bis zu dem Punkt wo ich aus dem
Direkten wirkungsfeld austrete(nimmt ja mit dem Faktor 4 zur Entfernung ab.
Ist der umgebungs Druck Größer, wenn etwas unter der der Hauptfläche ist bekommt es weniger druck weil die Umgebung kompensiert.
MAC schrieb:
Du hast offensichtlich die Beobachtungen nicht verstanden.
Wie erklärst Du quantitativ die Gravitationswaage?
https://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationswaage
Und wie erklärst Du, daß diese Waage nur von der Masse und dem Abstand der Kugeln, nicht aber vom spezifischen Gewicht des Kugelmaterials abhängt?
Die schwarzen Quarks werde von der starken Kernkraft verdrängt. Sind im microkosmos aber noch zwischen den Atomen in hoher Zahl vorhanden. Reis Korn Fußballstadion =Proton Atomgröße
Selbe Prinzip . Um so mehr durch Ladung unterstützte Neutronen vorhanden ist um so mehr Druck zieht das Objekt auf sich.
Wie eine Strömung im microkosmus. Der microkosmus durchdring alles.
Und darum wirkt das schwarze Quark auch immer auf die gleiche Weise.
Mit Arbeit weil es das Neutron verdrängt und das Neutron+ drückt dagegen.
Ps
Ansonsten gibt es die option der Änderung! das das schwarze quark uber den starken Kernkraft bereich hinaus ,
durch das vom Neutron induzierte Ladungs Feld assimiliert wird.
MAC schrieb:
auch das hat mit Einstein nichts mehr zu tun! Die Messungen die zur speziellen Relativitätstheorie führten, hatten diese Aussage von Dir, schon vor mehr als 100 Jahren widerlegt.
Ich weiß das der Äther ausgeschlossen wurde. Weil der entsendete Lichtstrahl egal in welche Richtung man im zum sputnik geschickt hat er gleichschnell zurück gekommen ist.
Frage?. Wuerde der licht strah im Vakuum schneller voran kommen als im luftgefühlten Raum?
Dm Materie wechselwirkt nicht mit barionischer Materie.
Wuerde , wenn wir wissen das der Äther/die dm barionisch nicht wechselwirkt, Dieses Experiment noch Sinn machen?
Dann hätten wir doch die dunkle Materie schon gefunden?
Mac schrieb:
Du schreibst selber, daß Du mit der Mathematik dazu nicht dienen kannst. Das Problem dabei ist: Ohne Messungen und Mathematik gibt es keine quantitativen Aussagen und die sind unabdingbar!
Meine adekvate Aussage ist das
das Proton stabil ist Mac.
Das die Kernkräfte und die Gravitation eine Ursache haben mit einer durchdringenden Wirkung. Kausalitaet
Das die Entstehung des Universums durch Druck statt Zug. 100% wahrscheinlich ist und nicht ein phantastrilionischer Zufall weil zum Glück es grade so richtig verteilt ist mit dem Zug der Komponenten
Dunkle Materie ist entweder die Eigenschwaere (das gesamte vakuum)der dunklen Quarks die für die Ruhe der Atome zuständig ist(und somit für die fast 0 Kelvin)
Oder sie ist das Die Energie der verichteten Arbeit des Druck Modells. Nur 2 Vorschläge (Alternativen welche gibt es noch?)
Die Gravitation durch den suprafluidenzustand quantenmechanisch relevant wird.
Ich denke mit deinen guten Einwänden. Bekommt mein mein Konzept schneller mit diesen Beobachtungen im Einklang als das Standort Model.
Und noch mal Das Konzept der schwarzen suprafluide Quarks ist sehr leicht zu modifizieren.
Wenn ich eine Beobachtung ausgelassen habe kann ich sofort das gesamte Konzept anpassen.
MAC schrieb:
Herzliche Grüße
MAC
PS: Du solltest Dich hier auch nicht darüber beschweren, wenn der Eine oder Andere von uns Deine Ausführungen falsch verstanden haben sollte. Das liegt ganz eindeutig daran, daß Du Dich für ein wissenschaftliches Forum so unpräzise ausdrückst, daß man fast ausschließlich auf die eigene Interpretation Deiner Aussagen angewiesen ist und die lassen leider nahezu alles offen. Es führt z.B. automatisch zu Missverständnissen, wenn Du Fachausdrücken eine selbst ausgedachte Bedeutung zuordnest. Und zumindest ich kann noch nicht mal sicher unterscheiden, ob Du die Ausdrücke nur nicht verstanden hast, oder sie mit privater Bedeutung anwendest.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas
Ps weißt du denn noch wer ich bin?
Ich bitte für die Einfachheit und mein Zeitmanagement
Fragen und Einwände quantenteschnisch weiter zu geben
in kleinen packeten.
Das war sehr schwer zu bearbeiten durch das enorme Konvolut an Einwänden
ich habe bewusst kurz und in einzelnen Fragen und Abschnitten gepostet damit das hier lesbar und verständlich ist.
Und detaliert angesprochen werden kann wo wer was noch nicht versteht
Wenn x und y bosonen nicht ausgeschlossen werde können ist es für die relevantes nicht wichtig.