Gravitation und Ladung

[Chrischan]

@JuRo

Leider scheinst Du deiner Linie treu zu bleiben und weiterhin nur versuchen zu störe und die User hier - inkl. dem Webmaster - zu verarschen!

mein Beitrag sollte konstruktiv zu Klärung des Sachverhalts beitragen.

Das dies eine klare Lüge ist, kann man unschwer an deinen Formulierungen erkennen:

können Sie die [...] Frage des Users beantworten? [...]
Wie stellen Sie diese Anziehung dar?

Können Sie konstruktiv zum Thema beitragen

Dein

Es war auch mehr ein Vorschlag als eine Gegenfrage.

ist damit ebenfalls als Hohn erkennbar, da man einen Vorschlag anders formuliert!

Offensichtlich ist Chrischan der Ansicht

Offensichtlich hast Du keine Ahnung! Auch wenn es nicht nötig ist mich zu erklären, aber mir ging es bei meiner Frage an werner1000 darum zu erfahren, inwieweit er sich mit dem Standardmodell auseinandergesetzt hat. Das Standardmodell benötigt nicht zwingend eine 4. Raumdimension um Gravitation und Magnetismus zu erklären. werner1000 sieht eine 4. Raumdimension aber als zwingend notwendig an.

JuRo, troll dich einfach und lass deinen Störsender offline.




@werner1000
Zu mehr ist jetzt leider keine Zeit...

[JuRo]

Offensichtlich hast Du keine Ahnung! Auch wenn es nicht nötig ist mich zu erklären, aber mir ging es bei meiner Frage an werner1000 darum zu erfahren, inwieweit er sich mit dem Standardmodell auseinandergesetzt hat. Das Standardmodell benötigt nicht zwingend eine 4. Raumdimension um Gravitation und Magnetismus zu erklären. werner1000 sieht eine 4. Raumdimension aber als zwingend notwendig an.

Nun, werner100 hat sich soweit mit dem Standard-Modell auseinandergesetzt, als dass er daraus offenbar das Untenstehende schlussfolgerte:

Die zusätzliche Ortogonaldiemension x-4 ergibt sich zwingend aus dem E,M-Feldmodell ,weil sich erstens Monopole
die sich anziehen im R-3 nicht darstellen lassen und zweitens:
nur das G-Feld Monopole hat, die sich anziehen und dies
widerspricht dem Ladungsmodell des Elektromagnetismus - kann also nur im R-4 Platz finden.
Ausserdem siehst Du schon an der Wirbelkonstruktion, das die nicht ohne Bevorzugung einer Richtung
in den R-3 reinpasst.

Sie fragten dennoch warum dies so sei und er fragte Sie anschließend, ob Sie damit einverstanden wären die Anziehung im R-3 anhand des Standardmodells zu zeigen. Wie Sie darauf kommen, meinen Beitrag als Trollen zu bezeichnen, ist nicht erkennbar.

[Ich]

Möchtest du bitte entweder etwas Sinnvolles zum Thema beitragen oder einfach still sein? Du hast jetzt schon wieder (diesen mitgezählt) 9 Beiträge ausgelöst, die kein Mensch braucht.

[werner100]

Hallo Werner,

Danke für Deine Antwort. Kannst Du bitte Deinen Beitrag oben nochmal bearbeiten, bei meinem Zitat nach "hätte?" die Zeichenfolge

ergänzen, um das Zitat abzuschießen. Unten dann "Gruß, Dgoe [/Quote]" entfernen.

Inhaltlich kann ich mich später erst damit befassen.

Gruß,
Dgoe[/QUOTE]

Habe Deinen Text wieder bereinigt und alle Zeichen von mir wieder herausgenommen.
Mein Eintrag bei Dir war ein Versehen - weil das ASTRO-MENUE nur kurze Antworten erlaubt und dann den Beitrag abbricht.
Vielleicht bediene ich da auch nicht richtig.

Gruss
Werner

[JuRo]

Möchtest du bitte entweder etwas Sinnvolles zum Thema beitragen oder einfach still sein? Du hast jetzt schon wieder (diesen mitgezählt) 9 Beiträge ausgelöst, die kein Mensch braucht.

Ich lese den Thread mit und möchte eben wissen, ob die von werner100 beschriebene Anziehung in R-3 dargestellt werden kann oder nicht.

Wenn die Klärung des Sachverhalts Ihnen in dem von mir angesprochenen Zusammenhang nicht sinnvoll erscheint, dann sollten Sie erklären warum. Sind Sie der Ansicht, dass die Anziehung im R-3 mit dem Standardmodell dargestellt werden kann? Wenn ja, wie?

[Webmaster]

@JuRo

Ich warte noch immer auf einen konstruktiven Beitrag von Ihnen in diesem Thread. Eine weitere Antwort a la "ich war doch konstruktiv" werde ich als "Stören der Diskussion" werten.

[Dgoe]

Ich lese den Thread mit und möchte eben wissen, ...

Ich möchte auch so vieles, hier hättest Du aber damit Sendepause, es sei denn trollen macht mehr Spaß. Wie schwer von Begriff? Nein, ich will's nicht wissen, lass es.

@Werner:
Danke der Korrektur, wär ja komisch sonst. Zum Umgang mit den Eigenheiten des Zitierens kann Dir gerne per PM helfen oder hier für alle. Man kann nur zu berücksichtigen bitten, dass die Software über 10 Jahre alt ist, auch wenn mit Updates daherkommend. Ein Umzug ist schon einmal fehlgeschlagen, weil im Vordergrund die Erhaltung der Datenbank bestand, Details kenne ich nicht. Bei aktuelleren Forumssoftware ist natürlich da weniger Kopfschmerzen bei nötig, dennoch nicht verkehrt sich damit noch vertraut zu machen, da viele Formate und Organe noch hinterherhinken in der Praxis.

Zum Sachlichen, wie gesagt, in Ruhe...
Haben hier Troll-Probleme, was nervt. Auch wenn Du gerne Antworten lauschen wollen magst, wie 3 zu 4 zu 3 usw.

Gruß,
Dgoe

[Dgoe]

Ich schieb das nur mal nach vorne, wie ei rohes Ei (lese nachher oder morgen den Block)

Würde ich gern machen, ist aber die Frage, ob damit das Thema "Gravitationsladung" nicht überzogen wird.
Vielleicht als "abschreckendes" Beispiel eine kurze Liste der Postulate:

1) Das Schwerefeld der Masse oder G-Ladung dehnt sich als rotierender Feldlinienwirbel im R-4 aus
2) Das Schwerefeld im Sinne eines dynamischen Feldkörpers ist TRÄGHEITSFREI im Unterschied zur G-Ladung (Masse)im R-3
3) Auf Grund der fehlenden Trägheit folgt das Schwerefeld der zugehörigen Masse instantan wie ein verschiebestarrer Körper
4) Das Schwerefeld einer R-3-StrahlungsQuelle ist der Transporter der energetisch frei gesetzten und mit v(exp)=c abwandernden Lichtstrahlen bzw Wellen
5)Jeder Massenkörper hat zwei Schwerefelder eines für den elektrischen Anteil, eines für den magnetischen Anteil
6) das führt auf 2 in x4-Richtung um dx4 verschobene Räume R-3(E) ; R-3(H) der elektromagnetischen (atomistischen Wechselwirkungen)
7) Der Trägheitswiderstand am beschleunigten Körper im R-3 entsteht induktiv duch Relativbeschleunigung seines G-Feldes relativ
zu den G-Feldern aller übrigen Massen d.U.
8) Das Schwerefeld der Strahlungsquelle im R-3(E),(H) stellt den Transporter der energetisch frei gesetzten Lichtquanten mit v(exp)=c
dar.
9) In Umkehrung dieser Kopplung kann mit elektromagnetischen Feldern eines Phasenlauf-Generators die Grvitation des System-Schwerpunktes
verändert werden
10) a) Verfahren der Trägheitsvariation b) Verfahren der Gewichtsvariation

a)Die Räumliche Anordnung der Generator-Hohlraumresonatoren (nicht gestaffelt) muss die mathematische Projektion einer 4-dim Rotation
auf den R-3 der Experimentier-Vorrichtung erfüllen und das Prinzip der stetig im R-3 verlagerten FELDLADUNG representieren.
b) Es müssen die paritätischen E,H,G -Feldstärken der verwendeten Gesamtmasse erfüllt sein.
Das Paritätsprinzip ergibt sich aus den Feldgleichungen des elektrisch-Gravitativen und magnetisch-gravitativen Feldes.

Nur überflogen, bisher. Meine Frage wurde mit keinem einzigen Satz beantwortet, allerdings.

Weitere Nachfragen sind wohl vorprogrammiert.

Scherzkeks.

[Dgoe]

Werner,

hab ich dich nach Deinen Postulaten gefragt?

Vielleicht als "abschreckendes" Beispiel eine kurze Liste der Postulate

Du redest drumherum, antwortest mit Gedöns. Beantworte doch bitte meine ernst gemeinte Frage.

- Vorhersagen
- Experiment (Beschreibung dieses so teueren, wie erwähnt) Ich könnte Geldgeber klarmachen, im Ernst. (Gehr nicht per Bewerbung). Aber das war schon der falsche Text iwie.

Gruß,
Dgoe

[Dgoe]

Na ja, holprig.

Werner, könntest Du 7) etwas sehr viel genauer beschreiben?

Gruß,
Dgoe