Ergänzung der Nutzungsregeln des Forums

[Bernhard]

Was hießt das?

Hier im Forum wird der Begriff "Sachlichkeit" klar festgelegt. Er ist identisch mit dem, was an deutschen Universitäten im naturwissenschaftlichen Bereich vertreten wird.

Wer damit Probleme hat, darf gemäß Nutzungebedingungen seine Bedenken nur im Bereich GdM mit dessen gesonderten Regeln äußern.

[TomS]

... aber "sachliche Kritik an der SRT" gibt es nicht. In Internetforen heißt jedwede Form von Kritik an der SRT immer, dass derjenige sie nicht versteht, und dass ein schwer behandelbarer Fall von maßloser Selbstüberschätzung vorliegt ...

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
The Crackpot Index
John Baez
A simple method for rating potentially revolutionary contributions to physics:

...
10 points for each favorable comparison of yourself to Einstein, or claim that special or general relativity are fundamentally misguided (without good evidence).
...

[TomS]

... aber "sachliche Kritik an der SRT" gibt es nicht. In Internetforen heißt jedwede Form von Kritik an der SRT immer, dass derjenige sie nicht versteht, und dass ein schwer behandelbarer Fall von maßloser Selbstüberschätzung vorliegt ...

Hier im Forum wird der Begriff "Sachlichkeit" klar festgelegt. Er ist identisch mit dem, was an deutschen Universitäten im naturwissenschaftlichen Bereich vertreten wird.

http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
The Crackpot Index
John Baez
A simple method for rating potentially revolutionary contributions to physics:

...
10 points for each favorable comparison of yourself to Einstein, or claim that special or general relativity are fundamentally misguided (without good evidence).
...

[Dgoe]

@RPE: Ich wollte heute nachmittag schon schreiben, dass ich mir kaum ausmalen mag, was nun folgt. Das ist, wie den 'Finger' in ein Hornissennest zu stecken.

Aber geht ja noch.

Gruß,
Dgoe

[mac]

es ist halt die Frage, ob das unbedingt hier in diesem Thread sein muß?

Herzliche Grüße

MAC

[Dgoe]

Dein arrogantes, penetrantes und infantiles Geschreibsel soll einfach nur provozieren...

Das sehe ich genauso, ganz meine Meinung und schließe mich dem an. Möge ich im Falle einer Verwarnung, bitte gleich mitverwarnt werden.

Bis auf ein Detail, nämlich dass ich nicht davon überzeugt bin, dass es der Innensicht (der JuRos) überhaupt bewusst ist.

Gruß,
Dgoe

[Dgoe]

es ist halt die Frage, ob das unbedingt hier in diesem Thread sein muß?

Hallo Mac,

Da erwarte ich wenig Rücksicht auf topic oder GdM. Ich zähle mich auch nicht dazu, um etwaige Zweifel zu zerstreuen.

Gruß,
Dgoe

[Bernhard]

Hallo Poet,

Dein arrogantes, penetrantes und infantiles Geschreibsel soll einfach nur provozieren,

mit solchen Bemerkungen heizt man einen Streit nur weiter an. Ich möchte Dir deshalb auch die Lektüre der Nutzungsbedingungen des Forums empfehlen, denn damit kann ziemlich effektiv die "Spreu vom Weizen" trennen ohne selbst ausfallend werden zu müssen. Solange JuRo hier als sogenannter Kritiker der SRT auftreten will, können diese Beiträge immer in den Bereich GdM verschoben werden und bei Bedarf weitere Verwarnungen erteilt werden.

[JuRo]

Dein arrogantes, penetrantes und infantiles Geschreibsel soll einfach nur provozieren,

Ihre Äußerung ist entsprechend den Nutzungsbedingungen Nr. 5 nicht erwünscht. Darauf mache ich Sie höflich aufmerksam. Ich erachte es als nicht-konstruktiv mich in diesem Thread zu dem von Ihnen angesprochenen Sachverhalt zu äußern und bitte um Ihr Verständnis.

[cryptic]

Hier im Forum wird der Begriff "Sachlichkeit" klar festgelegt. Er ist identisch mit dem, was an deutschen Universitäten im naturwissenschaftlichen Bereich vertreten wird.

...

Ich habe an einer deutschen Universität studiert. Dort ist sehr wohl erlaubt eigene Meinung zu jedem (umstrittenen) Thema zu haben (siehe z.B. KPK).

Mit freundlichen Grüßen