Vom Besitz einer Expertise kann nicht im entferntesten die Rede sein.
Zu bieten habe ich nur folgendes:
Eine große Faszination für SN 1961V (sie wurde entdeckt als ich geboren wurde).
Laienhaftes Wissen über das Ende von Sternen.
Leidenschaftlichen Wissensdurst über die physikalischen Vorgänge beim Ende eines Sternendaseins.
Immer wiederkehrende Schübe vom Bedürfnis nachzuforschen ob neue Erkenntnisse über SN 1961V gewonnen wurden.
Ich versuche meinen Wissensstand zu formulieren und bitte dabei zu berücksichtigen daß ich als Heimkind nie die Gelegenheit hatte zu studieren.
Sonst wäre ich nämlich definitiv Astrophysiker geworden.
SN 1961V gibt bis heute Rätsel auf weil weder der Helligkeitsverlauf noch die gemessene Energiemenge und deren Abfall noch die Zusammensetzung der Elemente typisch wäre für eine
eindeutige Klassifizierung. Der / die Vorläufersterne konnten nicht eindeutig identifiziert werden (23 Mio LJ sind aber auch keine Strecke ums Eck...).
Der Überrest......unklar. War der Ursprung ein Blauer Überriese ? Ein Doppelstern ? Ein Riese mit ++ 100 SM ?
Im Laufe der Jahrzehnte habe ich mehrfach in verschiedenen Foren und mittels Anfragen an Experten die Bitte geäußert mir in für Laien verständlichen Worten mitzuteilen was dort passiert
sein könnte. Nur die Theorie des betreffenden Experten, ohne Anspruch auf Beweisbarkeit. Eine Spielerei welcher der große Ernst der strengwissenschaftlichen Nachweisbarkeit fehlt.
Ich verstehe daß sich Experten dagegen sträuben. Die SN scheint so untypisch zu sein daß jede konkrete Theorie zu gewagt erscheint.
Ich werde dranbleiben und weiterhin mit großer Faszination staunen über jede neue Info.
Wie über den Link aus 2011 von Wotan für den ich mich sehr herzlich bedanke. Der ist wirklich spannend.
Dank an alle die Verständnis aufbringen für meine Spinnereien.