Bynaus
Registriertes Mitglied
Wie gesagt, in diesem Thread hat die Diskussion nichts mehr verloren. Stattdessen findest du meine Antwort hier.
Moin Ralf,
Den Laien interessiert euer Gezänke um solche Details, wer wann was gesagt hat, nicht.
Der Laie nimmt seine Information aus laienwissenschaftlichen Medien.
Paper von Mike Brown et al. lesen nur Bewandte. Und die wissen im Allgemeinen die Aussagen zu werten.
Den Laien interessiert euer Gezänke um solche Details, wer wann was gesagt hat, nicht.
Hallo zusammen,M.E. Brown und K. Batygin haben ein neues paper "geschrieben" http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/papers/ps/findp9.pdf
mit dem Versuch, die Bahnparameter von Planet9 weiter einzugrenzen.
Nicht nur:Geben sich noch immer zuversichtlich.
Und so pessimistisch würde selbst ich es nicht sehen.As with the distant Kuiper belt objects, of course, detection of these objects also has the strong possibility of entirely ruling out the existence of Planet Nine if they are not found with perihelia in the locations predicted by the hypothesis.
Hallo Bynaus,Ich hab jetzt mal eine Figur gestaltet, die euch alle im Zusammenhang mit der Suche nach P9 wichtigen Objekte zeigt (Vorschläge für Verbesserungen sind sehr willkommen). Ihr findet sie hier:
http://www.planeten.ch/wp-content/uploads/2016/03/aeusseressonnensystem.jpg
Das Diagramm plotted den Perihel vs. die Grosse Halbachse der Objekte.
Da ich jetzt aber noch Schüler bin verstehe ich manche Sachen noch nicht so wirklich bzw. mir fehlen die Englischkenntnisse auch wenn ich (was ich gemacht habe Wörterbücher(oder das Internet) zum übersetzen hergenommen habe). Aus diesem grund ein paar fragen:M.E. Brown und K. Batygin haben ein neues paper "geschrieben" http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/papers/ps/findp9.pdf
mit dem Versuch, die Bahnparameter von Planet9 weiter einzugrenzen. Geben sich noch immer zuversichtlich.
Was soll das beduten mit denPaper schrieb:Most importantly,
Batygin & Brown (2016) point out that all welldetermined orbits of Kuiper belt objects (KBOs) beyond Neptune with semimajor axis, a, larger than 230 AU approach perihelion within 94 degrees of longitude of each other.
Hier dasselbe mit den 180°Paper schrieb:That is, the clustered Kuiper belt objects come to perihelion 180 degrees away from the perihelion position of the planet.
Was soll das beduten mit den
92° ??? Müsste da nicht eigentlich eine Längenangabe stehen???
Hier dasselbe mit den 180°
3. was heißt anti-aligned ?
4.Was ist ein orbital-plane ?
Was meinst du mit "Längenangabe"? Die Perihelia der Bahnen zeigen ja alle in eine bestimmte Richtung (innerhalb der Ekliptik). Diese Richtungen beschränken sich auf einen Bereich, der eben 94° umfasst, also etwa ein Viertel des ganzen Kreisumfangs.
Hallo M16 Adlernebel,Ups ich dachte irgendwie dass die 92° die perihelia angeben sollen weil das hätte dann ja eine Entfernung sein müssen.
Das überrascht mich nicht wirklich: alle neuentdeckten eSDO seit der Entdeckung der kleinen Sedna haben diese Eigenschaft; es ist nun die vierte ihrer Art.Sowas in der Art (gleich mehr dazu). Es gibt im Moment ausser dieser Grafik keine andere Info zu diesem Objekt.
Das überrascht mich nicht wirklich: alle neuentdeckten eSDO seit der Entdeckung der kleinen Sedna haben diese Eigenschaft; es ist nun die vierte ihrer Art.
Hallo Bynaus,Nun, für die anderen Objekte gibt es natürlich schon zusätzliche Daten, wie vollständige Bahnelemente, optische Helligkeit etc.
EDIT: Oder meinst du, zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung?