ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Warte mal - da gibt es seit letzter Woche zwei neue in der db vom MPC; ich schau mal in der Mittagspause, ob der da auch dabei ist.Das andere (d ~103 au) steht noch aus.
Freundliche Grüsse, Ralf
Warte mal - da gibt es seit letzter Woche zwei neue in der db vom MPC; ich schau mal in der Mittagspause, ob der da auch dabei ist.Das andere (d ~103 au) steht noch aus.
Aaaarrrgghhhh - ein Datenbank-Fehler beim MPC. Die haben noch nicht gemerkt, dass in beiden Fällen der neu nummerierte und der vorherige nicht-nummerierte ein- und derselbe KBO ist ...Warte mal - da gibt es seit letzter Woche zwei neue in der db vom MPC; ich schau mal in der Mittagspause, ob der da auch dabei ist.
Hallo Bynaus,Das andere (d ~103 au) steht noch aus.
Hallo Bynaus,Hallo Ralf, ja das hab ich auch gesehen (von Mike Brown). Wir wohl so sein...
Hallo zusammen,Hallo Ralf, ja das hab ich auch gesehen (von Mike Brown). Wir wohl so sein...
Für mich sehen die Entdeckungsfotos der „beiden“ KBO nicht nur gleich, sondern identisch aus!Ich würde nicht sagen, dass es sich um dasselbe Objekt handelt.
Moin Ralf,
Für mich sehen die Entdeckungsfotos der „beiden“ KBO nicht nur gleich, sondern identisch aus!
Das animierte Bild zeigt lediglich einen zentralen Ausschnitt des anderen Fotos...
Hallo Frank,Moin Ralf,
Für mich sehen die Entdeckungsfotos der „beiden“ KBO nicht nur gleich, sondern identisch aus!
Das animierte Bild zeigt lediglich einen zentralen Ausschnitt des anderen Fotos...
Hallo Bynaus,Ich kann Frank nur zustimmen. Es ist exakt das gleiche Objekt (siehe die umliegenden Sterne und Galaxien).
... ich hatte mir schon überlegt, die Fotos irgendwie auszudrucken, richtig zu skalieren und übereinander zu legen, aber mir fehlt die Zeit und auch die Tools für so etwas ...
Hallo Wotan,Frank hat recht,
das animierte Bild besteht aus 2 Bilder die um 50% vergrößert wurden und jeweils für 1000ms angezeigt werden.
In der Bildbearbeitung kann man Bildinformationen addieren oder abziehen, zieht man 2 gleiche Bilder voneinander ab erhält man ein schwarzes Bild.
Ich habe das animierte Bild in seine Einzelbilder zerlegt und entsprechend verkleinert, dann über das "Originalbild" gelegt und die Bildinformation von einander abgezogen. Dabei sind alle Sterne verschwunden so das die überlagerte Fläche überwiegend schwarz ist. Man kann davon ausgehen das die Bilder identisch sind.
Hallo Ralf,
Frank hat recht,
das animierte Bild besteht aus 2 Bilder die um 50% vergrößert wurden und jeweils für 1000ms angezeigt werden.
In der Bildbearbeitung kann man Bildinformationen addieren oder abziehen, zieht man 2 gleiche Bilder voneinander ab erhält man ein schwarzes Bild.
Ich habe das animierte Bild in seine Einzelbilder zerlegt und entsprechend verkleinert, dann über das "Originalbild" gelegt und die Bildinformation von einander abgezogen. Dabei sind alle Sterne verschwunden so das die überlagerte Fläche überwiegend schwarz ist. Man kann davon ausgehen das die Bilder identisch sind.
Die Einzelbilder des animierten GIFs von den anderen Einzelaufnahmen abzuziehen, würde ich aufgrund der unterschiedlichen (unbekannten) Maßstäbe schon sportlich nennenKannst du, einfach für den Spass an der Freude, die beiden Bilder der zwei Quellen "jeweils" voneinander abziehen und posten, so dass man die Bewegung des Objektes sieht? Das sollte ja dann nicht abgezogen werden...
...
Die Einzelbilder des animierten GIFs von den anderen Einzelaufnahmen abzuziehen, würde ich aufgrund der unterschiedlichen (unbekannten) Maßstäbe schon sportlich nennen...
Moin Bynaus,
Die Einzelbilder des animierten GIFs von den anderen Einzelaufnahmen abzuziehen, würde ich aufgrund der unterschiedlichen (unbekannten) Maßstäbe schon sportlich nennen
Ich habe einfach mal aus Ralfs Link (https://dtm.carnegiescience.edu/new...olar-system-object-found-during-hunt-planet-x) die beiden Bilder voneinander abgezogen:
https://frank-specht.de/astronomy/KBO-2015-TG387.jpg
Da werden schon alle Sterne in der näheren visuellen Umgebung ausgeblendet und nur die Positionsänderung des KBO 2015 TG387 nach drei Stunden bleibt sichtbar.
PS: Oder benötigst du den Abzug aus dem animierten GIF als Beweis?
Hllo zusammen,ja, es stimmen die Sterne visuell überein. Daher ist V774104 offenbar mit 2015 TG387 identisch und wir brauchen nicht mehr auf dieses Objekt zu warten.
Danke an Ralf für das finden und verlinken der Entdeckungsfotos.
The discovery photo shows 2015 TG387, that is clear. But David Tholen has confirmed that objects have been mixed up in the press release