Anzeige
Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Hat Information eine Masse?

  1. #1
    Registriert seit
    07.08.2009
    Ort
    Neubrandenburg, Deutschland
    Beiträge
    2.172

    Standard Hat Information eine Masse?

    Anzeige
    Zitat Zitat von Tony Padilla
    if you actually tried to picture Graham's number in your head, then your head would collapse to form a black hole.
    Frei übersetzt "Wenn jemand versuchen würde (Anmerkung: es auch schaffen würde) sich Graham's Nummer vorzustellen, dann würde sein Kopf zu einem schwarzen Loch werden"

    Tony erklärt das mit:

    Zitat Zitat von Tony Padilla
    Well,because there's a sort of maximum amount of what we call entropy that can be stored in your head. And the maximum amount of entropy you can store in your head is related to a blackhole the size of your head. And the entropy of a blackhole the size of your head carries less information than it would take to write out Graham's number.
    Quelle der Zitate hier

    Ich übersetze jetzt nur den relevanten Teil:
    "Die maximale Menge an Entropie, die jemand in seinem Kopf speichern kann, entspricht der Entropie eines schwarzen Loches in der Größe des Kopfes von diesem."

    Ein Schwarzes Loch entsteht doch nicht auf Grund der Menge von Information oder Entropie innerhalb eines Raumes sondern aufgrund der Überschreitung einer bestimmten Masse oder?

    Mal ganz dumm gefragt: Wenn ich sterbe, und alle Informationen in meinen Gehirn gehen verloren, wird es dann dadurch leichter?

    mfg
    Geändert von Kibo (20.10.2015 um 23:11 Uhr)
    101010

  2. #2
    Registriert seit
    16.09.2005
    Beiträge
    8.547

    Standard

    Zitat Zitat von Kibo Beitrag anzeigen
    Graham's Nummer
    Um solche Zahlen darstellen zu können wird oft die Pfeilschreibweise verwendet. Das ganze ähnelt auch der Ackermann-Funktion.

    Wer einmal mit meiner Theorie konfrontiert war, wird umschwer erkennen, dass das n, also die Anzahl der Pfeile, vom Absolutbetrag gerade eins grösser ist als der von mir verwendete "Verknüpfungsgrad". Allerdings multipliziere ich diese Zahl noch mit (-1), weil dann die Formeln einfacher darstellbar werden.

    Aber darum geht es mir an dieser Stelle gar nicht und ich möchte auch "klassisch" bleiben: die Pfeilschreibweise ist geeignet, um riesig grosse Zahlen darzustellen, und sie ist auch nur für natürliche Zahlen definiert. Als Purist würde ich sie übrigens nur für natürliche Zahlen echt grösser als 1, also erst ab der 2, definieren.

    Wirklich interessant würde es aber werden, könnte man a <pfeil n> b mit a zwischen 1 und 2 betrachten, denn da werden die Zahlen keinesweges so riesig gross; beispielsweise kann man zeigen, dass gilt:

    lim(n in IN) a <pfeil 2> n für a <= e(1/e), also der e.-ten Wurzel aus e, konvergiert, obgleich die e.-te Wurzel aus e grösser als 1 ist.

    Zudem vermute ich, dass der Ausdruck n <pfeil 2> x = x für n = e ein Maximum annimmt. Für n <pfeil 1> x = x ist das so, da die Funktion f(x) = x(1/x) an der Stelle x = e ein Maximum annimmt; das zeigt man, indem man beide Seiten logarithmiert und dann das Maximum bildet, also die 1.Ableitung zu 0 setzt.

    So vermute ich auch, dass die Folge e <pfeil j> x = x nach x aufgelöst monoton wachsend ist, aber durch die Zahl 2 nach oben begrenzt ist.

    Aber eben - da das alles nicht definiert ist und mir auch nicht klar ist, wie man das zweckmässig approximieren kann, habe ich das nicht weiter verfolgt.


    Freundliche Grüsse, Ralf


    P.S.: Da ich mein Skript derzeit nicht greifbar habe bitte ich für allfällige Schreibfehler um Nachsicht: ich schreibe das aus der Erinnerung auf und habe mich seit Jahrzehnten nicht mehr damit beschäftigt.
    Geändert von ralfkannenberg (21.10.2015 um 00:30 Uhr)

  3. #3
    Registriert seit
    30.03.2006
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    1.809

    Standard

    Moin Kibo,
    Zitat Zitat von Kibo Beitrag anzeigen
    Hat Information eine Masse?
    Interessante, aber nicht neue Frage!
    Hast du diesen Arxiv-Artikel schon gelesen: Does Information Have Mass?
    Our results indicate that there are different answers depending on the physical situation, and sometimes the mass can even be negative
    Geändert von FrankSpecht (21.10.2015 um 03:26 Uhr)
    cs, Frank
    frank-specht.de

  4. #4
    Registriert seit
    05.07.2011
    Beiträge
    1.399

    Standard

    Zunächst mal trägt jede Information irgendwie eine Energie, z.B. wenn sie als Bit auf einer Festplatte gespeichert ist. Nehmen wir an, ein Bit entspräche genau einem Elementar-Spin. Dann wäre die zur Speicherung notwendige Energie von der Größenordnung der Energie, die zum Umklappen des Spins benötigt wird.

    Die Idee, dass die maximale Information eines Systems bzw. dessen maximale Entropie durch die Oberfläche des (hypothetischen) Schwarzschildradius gegeben ist, nennt man holographisches Prinzip, die Obergrenze der Entropie selbst heißt Bekenstein Bound

    https://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bekenstein_bound

    Es gibt tatsächlich Hinweise, dass dieses Prinzip in Theorien zur Quantengravitation realisiert ist (AdS/CFT, LQG)
    Gruß
    Tom

    Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

  5. #5
    Registriert seit
    07.08.2009
    Ort
    Neubrandenburg, Deutschland
    Beiträge
    2.172

    Standard

    Spannend, danke erst einmal dafür.
    101010

  6. #6
    Registriert seit
    15.09.2011
    Ort
    Wien
    Beiträge
    261

    Standard

    Aber setzt die Existenz von Information nicht einen Informationsträger (Energie/Materie) voraus?
    Keine Materie oder Energie = keine Information.
    MT

  7. #7
    Registriert seit
    05.07.2011
    Beiträge
    1.399

    Standard

    Anzeige
    Zitat Zitat von Major Tom Beitrag anzeigen
    Aber setzt die Existenz von Information nicht einen Informationsträger (Energie/Materie) voraus?
    Keine Materie oder Energie = keine Information.
    MT
    praktisch ja, theoretisch m.E. nein
    Gruß
    Tom

    Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Ähnliche Themen

  1. Austausch von Information und Kommunikation im Universum zu welchem Zweck?
    Von lisha3 im Forum Blick in die Zukunft allgemein
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 09.08.2013, 12:58
  2. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.07.2012, 13:40
  3. Wiegt Information?
    Von elnolde im Forum Forschung allgemein
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 21.03.2008, 01:00
  4. Was ist Masse?
    Von Thomas im Forum Forschung allgemein
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 27.10.2005, 00:56
  5. Information aus einem sL
    Von prim_ass im Forum Schwarze Löcher
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 19.10.2005, 12:08

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C