Hallo Ralf,
DE Wiki
https://de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Konstante
DE Der aktuelle Wert (August 2012) für die Hubble-Konstante 74,3 ( 72,2 - 76,2 )
Spitzer-Weltraumteleskop 74,3 +-2,1
Hubble-Weltraumteleskop 74,2 +- 3,6
Gravitationslinseneffekt 69,7 +- 4,9
WMAP 70,5 +- 1,3
Weltraumteleskop Chandra 77 +- 4
Supernovae und Cepheiden 73,8 +- 2,4
Planck-Weltraumteleskop 67,15 +-1,2
En Wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble's_law
Planck Mission 67,8 +- 0,77 / 2013
WMAP 69,32 +- 80 /2012 / 2012
WMAP 70,4 + 1,3 - 1,4 / 2010
WMAP 71,0 +- 2,5 / 2010
WMAP 70,1 +- 1,3 / 2002 - 2009
WMAP 70,4 + 1,5 - 1,6 2007
Chandra X-ray Observatory 77,6 + 14,9 - 12,5 2006 - 2007
Hubble Space Telescope 72 +-8 2001 - 2005
Unterschiedliche Angaben
EN - Planck Mission 67,8 (67,03 - 68,5)
DE - Plank Mission 67,15 ( 66,35 - 68,35)
Der Grund warum mich überzeugt hast liegt darin, dass wir uns auf das Offizelle 2013 Ho beziehen, wo bei auch hier Differenzen in der Angabe bestehen zw. DE - EN das widerspricht H.
Bemerkenswert ist:
Der aktuelle Wert (August 2012) für die Hubble-Konstante 74,3 ( 72,2 - 76,2 ) und ein Jahr später 67,8. Das liegt nicht mal in der Toleranzgrenze von 2012 und wenn man googelt dann stellt man fest dass es noch mehr verschiedene Angaben gibt. Furchtbar ist ja dass man in der Astronomie nicht mal in der Lage ist eine Einheitlichkeit der Angaben zu erzielen und dadurch nur Verwirrung stiftet und das Ganze kostet dem Steuerzahler Milliarden. Auch Beschreibungen wie "IRRWITZIG schnell" oder Aufgebläht und so weiter, da denk ich mir die sind nicht mal in der Lage das korrekt für die Steuerzahler aufzubereiten bzw. die Astronomie verkommt zur Propaganda um immer mehr teure Raketenmisionen zu starten. Sollt sich wieder erwarten die Zahl sich verändern und damit zu meinen errechneten 70,8 durch H kommen, dann bestehe ich wieder auf meine Aussage.
Schöne Grüsse Rattan