Hallo Dgoe,
danke für deine Mühen und den Tip "pulsar inclination angle". Ich hatte immer "deutsch" gegoogelt und nichts gefunden
Jetzt scheint sich die Frage nach der Inklination langsam zu lösen, als Info für die Interessierten:
hier 2008 http://www.ioffe.ru/astro/NS2008/ABSTRACTS/tsygan_a.abs.pdf steht, daß
die Mehrheit der Pulsare Inklinationen zwischen 10° und 30° hat, nach ihrem Modell soll 45° stabil sein.
In #114 hatte ich ja noch gemutmaßt, daß die meisten Inklinationen im Bereich bis 60° liegen und eher zum Pol tendieren.
In #138+139 kam aber ein Beispiel Richtung Äquator mit der Frage, ob es einen Haltepunkt zwischen 10° und 60° gibt.
hier 2014 http://arxiv.org/abs/1410.3310 steht, daß
60% der Beobachtungen Inklinationen < 40° ergeben, aber es gibt neben den "schiefen" auch wenige orthogonale Rotatoren.
Ich interpretiere das jetzt so, daß es im Inneren der Neutronensterne noch "heiß" hergeht, die Dipolachsen nicht stabil bleiben.
Grüße Senf
danke für deine Mühen und den Tip "pulsar inclination angle". Ich hatte immer "deutsch" gegoogelt und nichts gefunden
Jetzt scheint sich die Frage nach der Inklination langsam zu lösen, als Info für die Interessierten:
hier 2008 http://www.ioffe.ru/astro/NS2008/ABSTRACTS/tsygan_a.abs.pdf steht, daß
die Mehrheit der Pulsare Inklinationen zwischen 10° und 30° hat, nach ihrem Modell soll 45° stabil sein.
In #114 hatte ich ja noch gemutmaßt, daß die meisten Inklinationen im Bereich bis 60° liegen und eher zum Pol tendieren.
In #138+139 kam aber ein Beispiel Richtung Äquator mit der Frage, ob es einen Haltepunkt zwischen 10° und 60° gibt.
hier 2014 http://arxiv.org/abs/1410.3310 steht, daß
60% der Beobachtungen Inklinationen < 40° ergeben, aber es gibt neben den "schiefen" auch wenige orthogonale Rotatoren.
Ich interpretiere das jetzt so, daß es im Inneren der Neutronensterne noch "heiß" hergeht, die Dipolachsen nicht stabil bleiben.
Grüße Senf
Zuletzt bearbeitet: