Hallo Leute,
ich weis dass das Thema schon öfter ausgepackt wurde, das letzte mal 2010. Deswegen hier ein neues Thema:
Ich habe mir gedanken gemacht wie man sicherer und schneller als bisher ins All kommen kann OHNE eine Rakete zu verwenden.
Hier meine Idee:
Wir benutzen eine Art Railgun! Natürlich sind die dabei auftretenden Probleme klar und ich denke das ich für fast jedes Problem eine Lößung habe.
Als erstes bauen wir die Railgun in einen Berg der ca. 5km hoch ist. (Wie auch diverse Observatorien)
Die Railgun wird in einem 45 Grad Winkel in den Berg eingelassen und wird einen Laufdurchmesser von etwa 10 Meter (oder mehr) haben. Saddam hatte mit dem Babilon Projekt schon an einer Railgun mit 1Meter durchmesser gearbeitet die eine Ladung von mehr als einer halben Tonne abfeuern sollte. Der Lauf selbst wird an der Austritsöffnung Luftdicht verschlossen um ein Vakuum im inneren zu erzeugen. Das elemeniert den Luftwiederstand beim Start wie auch den Tunneleffekt. Kurz vor dem austreten des Projektiles wird die Röhre (sehr schnell) geöffnet und das Projektil verlässt den Lauf.
Soviel zum Aufbau der Kanone.
Wie ich durch googln erfahren habe gibt es bereits ein (bemantes) Flugzeug das eine Höchstgeschwindigkeit von 7.274km/h bereits in den 1960er Jahren erreichte, die North-American X-15.
Eine weitere Maschine war die Boeing X-43, sie erreichte am 16. November 2004 eine Geschwindigkeit von Mach 9,6 (über 10.000 km/h). Sie wurde in einer Höhe von nur 12.200 Meter abgesetzt und erreichte nach rund 15 Sekunden seine Endgeschwindigkeit.
Also ich denke das zeigt ganz deutlich die Grenzen des Luftwiederstandes auf. Sofern wenn wir auf 5.000Meter starten ja schon die Hälfte der 10.000Meter erreicht haben.
Da dürfte eine Austritsgeschwindigkeit von 5.000km/h kein Problem sein, wenn nicht sogar mehr.
Natürlich kommt das Raumschiff nicht ganz ohne Antrieb aus sofern es, wenn es zur ISS will, ja auch korrigieren muss.
Jetzt zum Thema "Feuerkraft einer Railgun"
Bei Experimenten mit Railguns während der Strategischen Verteidigungsinitiative der USA wurden Geschwindigkeiten von mehr als 35.000 km/h erreicht (in der Atmosphäre).
Also schnell genug sind sie schonmal. Natürlich darf man nicht zu schnell beschleunigen da sonst schäden an der Hülle zu erwarten sind. Wenn man jedoch die Railgun lange genug baut dann könnte man auch langsam genug Gas geben das man auch bemante Flüge realisieren könnte. Ich dachte dabei an eine Lauflänge von 7km. Aber man muss bedenken dass wenn wir auf einen 5km hohen Berg bauen und dann noch im 45 Grad Winkel, dann kommt das ende nicht mal auf höhe des Merresspiegels. Der Bau einer solchen Anlage würde natürlich einiges an Geld und Ressorcen benötigen aber wenn man das, ähnlich wie die ISS, als länderübergreifendes Projekt auslegen würde dann könnte man das relativ schnell und billig "pro Land" bauen.
Dann brauch man nurnoch ein Schiff das den Belastungen standhalten würde aber ich denke dass das kein Problem sein dürfte bei einer Lauflänge von 7km. Und den Luftwiederstand bei 5.000km/h haben auch schon "North American X-15" und "Boeing X-43" ausgehalten. Und da die ganzen einzelnen Antriebsstufen wegfallen würden, wäre das Schiff erheblich leichter, kleiner und könnte eine gleichgroße oder größere Nutzlast befördern.
Als letztes würde ich empfehlen den Berg über der Anlage komplett mit Solarzellen zu bestücken. Dadurch wirds umweltfreundlich und man hat schon einen Teil der Energie. Allerdings werden bei kleinen Railguns schon Strom im "Giga Watt" bereich benötigt was bei einer Lauflänge von 7km und einem Projektil von "10 bis 30" Tonnen natürlich sehr viel mehr sein wird.
Vielleicht ein paar Atomkraftwerke nebenan bauen
Nun wissen wir das der bau einer solchen Anlage möglich ist und wir alle Ressorcen haben um das zu realisieren. Die Frage ist nur wann der erste damit anfängt.
Vielleicht kann dieser Beitrag ja helfen.
Wenn ich irgendwas vergessen habe, ein Problem übersehen habe oder ihr eine Meinung darüber habt, dann Komentierts einfach.
Freue mich schon auf euren Input
ich weis dass das Thema schon öfter ausgepackt wurde, das letzte mal 2010. Deswegen hier ein neues Thema:
Ich habe mir gedanken gemacht wie man sicherer und schneller als bisher ins All kommen kann OHNE eine Rakete zu verwenden.
Hier meine Idee:
Wir benutzen eine Art Railgun! Natürlich sind die dabei auftretenden Probleme klar und ich denke das ich für fast jedes Problem eine Lößung habe.
Als erstes bauen wir die Railgun in einen Berg der ca. 5km hoch ist. (Wie auch diverse Observatorien)
Die Railgun wird in einem 45 Grad Winkel in den Berg eingelassen und wird einen Laufdurchmesser von etwa 10 Meter (oder mehr) haben. Saddam hatte mit dem Babilon Projekt schon an einer Railgun mit 1Meter durchmesser gearbeitet die eine Ladung von mehr als einer halben Tonne abfeuern sollte. Der Lauf selbst wird an der Austritsöffnung Luftdicht verschlossen um ein Vakuum im inneren zu erzeugen. Das elemeniert den Luftwiederstand beim Start wie auch den Tunneleffekt. Kurz vor dem austreten des Projektiles wird die Röhre (sehr schnell) geöffnet und das Projektil verlässt den Lauf.
Soviel zum Aufbau der Kanone.
Wie ich durch googln erfahren habe gibt es bereits ein (bemantes) Flugzeug das eine Höchstgeschwindigkeit von 7.274km/h bereits in den 1960er Jahren erreichte, die North-American X-15.
Eine weitere Maschine war die Boeing X-43, sie erreichte am 16. November 2004 eine Geschwindigkeit von Mach 9,6 (über 10.000 km/h). Sie wurde in einer Höhe von nur 12.200 Meter abgesetzt und erreichte nach rund 15 Sekunden seine Endgeschwindigkeit.
Also ich denke das zeigt ganz deutlich die Grenzen des Luftwiederstandes auf. Sofern wenn wir auf 5.000Meter starten ja schon die Hälfte der 10.000Meter erreicht haben.
Da dürfte eine Austritsgeschwindigkeit von 5.000km/h kein Problem sein, wenn nicht sogar mehr.
Natürlich kommt das Raumschiff nicht ganz ohne Antrieb aus sofern es, wenn es zur ISS will, ja auch korrigieren muss.
Jetzt zum Thema "Feuerkraft einer Railgun"
Bei Experimenten mit Railguns während der Strategischen Verteidigungsinitiative der USA wurden Geschwindigkeiten von mehr als 35.000 km/h erreicht (in der Atmosphäre).
Also schnell genug sind sie schonmal. Natürlich darf man nicht zu schnell beschleunigen da sonst schäden an der Hülle zu erwarten sind. Wenn man jedoch die Railgun lange genug baut dann könnte man auch langsam genug Gas geben das man auch bemante Flüge realisieren könnte. Ich dachte dabei an eine Lauflänge von 7km. Aber man muss bedenken dass wenn wir auf einen 5km hohen Berg bauen und dann noch im 45 Grad Winkel, dann kommt das ende nicht mal auf höhe des Merresspiegels. Der Bau einer solchen Anlage würde natürlich einiges an Geld und Ressorcen benötigen aber wenn man das, ähnlich wie die ISS, als länderübergreifendes Projekt auslegen würde dann könnte man das relativ schnell und billig "pro Land" bauen.
Dann brauch man nurnoch ein Schiff das den Belastungen standhalten würde aber ich denke dass das kein Problem sein dürfte bei einer Lauflänge von 7km. Und den Luftwiederstand bei 5.000km/h haben auch schon "North American X-15" und "Boeing X-43" ausgehalten. Und da die ganzen einzelnen Antriebsstufen wegfallen würden, wäre das Schiff erheblich leichter, kleiner und könnte eine gleichgroße oder größere Nutzlast befördern.
Als letztes würde ich empfehlen den Berg über der Anlage komplett mit Solarzellen zu bestücken. Dadurch wirds umweltfreundlich und man hat schon einen Teil der Energie. Allerdings werden bei kleinen Railguns schon Strom im "Giga Watt" bereich benötigt was bei einer Lauflänge von 7km und einem Projektil von "10 bis 30" Tonnen natürlich sehr viel mehr sein wird.
Vielleicht ein paar Atomkraftwerke nebenan bauen
Nun wissen wir das der bau einer solchen Anlage möglich ist und wir alle Ressorcen haben um das zu realisieren. Die Frage ist nur wann der erste damit anfängt.
Vielleicht kann dieser Beitrag ja helfen.
Wenn ich irgendwas vergessen habe, ein Problem übersehen habe oder ihr eine Meinung darüber habt, dann Komentierts einfach.
Freue mich schon auf euren Input