Moin Ralf,
alles sehr geheimnisvoll, gell?
Dazu passt natürlich, dass einige Verschwörungstheoretiker bereits - wissenschaftlich einwandfrei dokumentiert auf Youtube - Gebäudestrukturen auf diesem Kometen entdeckt haben (ich erspare mir die Verlinkung)
Andererseits gibt es findige User, die sowas öffentlich "faken":
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=450&p=213684&#entry213684
Und es kommt noch schlimmer: Die ESA haut uns offensichtlich "falsche" Daten um die Ohren
Emily Lakdawalla, bekannt aus der Planetary Society, hatte kürzlich dieses gepostet:
I posted a question about this image on the ESA blog but it's still "awaiting moderation." The boulder is reported to be 45 meters across, and the image is stated to have a resolution of 50 cm per pixel. But if you measure the boulder you'll find it's 200 pixels across, so either the reported width or resolution is off by a factor of roughly two. ..."
aus: http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=450&p=213690&#entry213690
Die ESA hat offensichtlich geantwortet:
OK, it's just been confirmed to me privately that the image has been enlarged by slightly more than 200% from its original resolution. Therefore it represents about 9% of a full OSIRIS frame (by area).
aus: http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=7872&view=findpost&p=213693
Also: Es
stimmt nicht, dass
dieses veröffentlichte Bild eine Auflösung von 50cm pro Pixel hat, da es sich um eine mehr als 200% vergrößerte und gecroppte Version des, nicht veröffentlichten, Originalbilds handelt.
An sich nicht weiter verwerflich, wenn es denn bitteschön in der
Bildveröffentlichung der ESA vermerkt worden wäre.
Es kann doch nicht sein, dass space community user diesen Umstand erst erfragen müssen!
