Hallo Bernhard,
mein Ockham versteht trotzdem nicht den Zweck der Umdefinition.
Der Ereignishorizont ist doch nichts gegenständliches, nur Ergebnis einer Radius-Berechnung in einem Modell.
Um es zu vereinfachen "koppeln" wir das an die lichtartig unendlich entfernte Zukunft, über die wir nichts wissen können.
Mit einem "maximal entfernt", eben "fast unendlich" was wir auch nicht genau kennen, ergibt sich in der Rechnung ein kleines Δ.
Das ändert aber nichts an der Existenz eines SL als Ergebnis eines Massekollapses, nichts kommt raus außer kleine Energieportionen.
Auch in einem zyklischen Universum wären sie da, aber wir können dieses Δ nicht messen, sonst wüßten wir, wie alt die Welt wird.
Grüße Senf
.
