Hallo zusammen,
vor kurzem habe ich auf N24 eine Dokumentation gesehen, in der die Größe und das Alter des Universums zur Sprache kamen. Meiner Meinung nach passten die genannten Zahlen einfach nicht zueinander bzw. widersprachen sich. Als ich die Zahlen im Internet nachschaute, fand ich dieselben scheinbar widersprüchlichen Werte. Eine Erklärung, wie der Widerspruch aufzulösen ist, konnte ich aber leider nicht finden.
Folgende Daten wurden genannt:
1. Das Alter des Universums soll ca. 14 Mrd. Jahre betragen.
2. Die Größe des Universums soll ca. 45 Mrd. Lichtjahre (Radius) betragen.
Quelle hierfür: http://de.wikipedia.org/wiki/Universum
Wie kommt man auf diese Zahlen, denn (für mich) stehen diese Aussagen in folgendem Widerspruch zueinander:
Geht man davon aus, dass das Universum bei seiner Entstehung auf einen sehr kleinen Raum begrenzt war (sagen wir vereinfachend einfach 0 Lichtjahre), hätte es sich, wenn es 14 Mrd. Jahre alt ist, bis heute auf maximal 14 Mrd. Lichtjahre (Durchmesser, also Radius nur 7 Mrd. Lichtjahre) ausdehenen können, da sich sonst das Universum schneller als das Licht ausgedehnt hätte.
Andererseits müsste das Universum 45 Mrd. Jahre alt sein, wenn es sich exakt mit Lichtgeschwindigkeit ausdehenen würde.
Da sich nichts schneller als das Licht bewegen kann, hieße das im Umkehrschluss, dass wenn beide Aussagen zutreffen sollen, das Universum bei seiner Entstehung bereits einen Radius von mindestens 31 Mrd. Lichtjahren gehabt haben müsste. Allerdings soll das Universum beim Urknall extrem dicht mit Materie gefüllt gewesen sein, sodass extreme Temperaturen dadurch entstanden. Würde man das heutige Universum um grob ein Viertel verkleinern, wäre der Abstand zwischen Sternen und Galaxien immer noch so groß, dass man nicht von extrem dichter oder gar zusammenhängender Materie sprechen könnte.
Außerdem ist es für uns schlichtweg unmöglich, irgendetwas zu sehen, was mehr als 14 Mrd. Lichtjahre von uns entfernt ist - wie will man Aussagen über einen möglichen Raum treffen, der weiter von uns entfernt ist?
Wie passen die beiden Aussagen zusammen? Woran habe ich nicht gedacht?
Gruß,
Peter
vor kurzem habe ich auf N24 eine Dokumentation gesehen, in der die Größe und das Alter des Universums zur Sprache kamen. Meiner Meinung nach passten die genannten Zahlen einfach nicht zueinander bzw. widersprachen sich. Als ich die Zahlen im Internet nachschaute, fand ich dieselben scheinbar widersprüchlichen Werte. Eine Erklärung, wie der Widerspruch aufzulösen ist, konnte ich aber leider nicht finden.
Folgende Daten wurden genannt:
1. Das Alter des Universums soll ca. 14 Mrd. Jahre betragen.
2. Die Größe des Universums soll ca. 45 Mrd. Lichtjahre (Radius) betragen.
Quelle hierfür: http://de.wikipedia.org/wiki/Universum
Wie kommt man auf diese Zahlen, denn (für mich) stehen diese Aussagen in folgendem Widerspruch zueinander:
Geht man davon aus, dass das Universum bei seiner Entstehung auf einen sehr kleinen Raum begrenzt war (sagen wir vereinfachend einfach 0 Lichtjahre), hätte es sich, wenn es 14 Mrd. Jahre alt ist, bis heute auf maximal 14 Mrd. Lichtjahre (Durchmesser, also Radius nur 7 Mrd. Lichtjahre) ausdehenen können, da sich sonst das Universum schneller als das Licht ausgedehnt hätte.
Andererseits müsste das Universum 45 Mrd. Jahre alt sein, wenn es sich exakt mit Lichtgeschwindigkeit ausdehenen würde.
Da sich nichts schneller als das Licht bewegen kann, hieße das im Umkehrschluss, dass wenn beide Aussagen zutreffen sollen, das Universum bei seiner Entstehung bereits einen Radius von mindestens 31 Mrd. Lichtjahren gehabt haben müsste. Allerdings soll das Universum beim Urknall extrem dicht mit Materie gefüllt gewesen sein, sodass extreme Temperaturen dadurch entstanden. Würde man das heutige Universum um grob ein Viertel verkleinern, wäre der Abstand zwischen Sternen und Galaxien immer noch so groß, dass man nicht von extrem dichter oder gar zusammenhängender Materie sprechen könnte.
Außerdem ist es für uns schlichtweg unmöglich, irgendetwas zu sehen, was mehr als 14 Mrd. Lichtjahre von uns entfernt ist - wie will man Aussagen über einen möglichen Raum treffen, der weiter von uns entfernt ist?
Wie passen die beiden Aussagen zusammen? Woran habe ich nicht gedacht?
Gruß,
Peter
Zuletzt bearbeitet: