Square Kilometre Array: Beteiligung Deutschlands vor dem Aus?

astronews.com Redaktion

Registriertes Mitglied
In Südafrika und Australien soll mit dem Square Kilometre Array (SKA) das weltgrößte Radioteleskop entstehen. Nun sieht es so aus, als würde dieses Großprojekt ohne deutsche Beteiligung gebaut werden. Das zuständige Ministerium kündigte nämlich in der vergangenen Woche die Mitgliedschaft Deutschlands in der SKA Organisation. Deutsche Astronomen zeigten sich überrascht. (10. Juni 2014)

Weiterlesen...
 
S

steto123

Gast
Für allen möglichen Krimskrams haben wir Geld, nur dort, wo Deutschland wirklich profitieren kann, da zieht man sich zurück. Wie armselig!
 
S

steto123

Gast
Hallo steto,

sag' das lieber einem Hartz IV-Empfänger. Dass uns Astronomie-Enthusiasten das weh tut dürfte klar sein.


Freundliche Grüsse, Ralf

Das sage ich auch gerne einem Hartz IV Empfänger (abgesehen davon, das ich Hartz IV für eine der schlimmsten Mißgeburten sozialdemokratischer Politik halte), denn auch Hartz IV wird irgendwann nicht mehr aus Steuermitteln finanzierbar sein, wenn D sich weiter konsequent von technologischen Entwicklungen abkoppelt (siehe z. B. diesen netten Beitrag: http://www.kerngedanken.de/2014/06/die-ersten-werden-die-letzten-sein/). Somit profitiert langfristig jeder, auch der Hartz IV Empfänger von dem dort investierten Geld.
 

ralfkannenberg

Registriertes Mitglied
Somit profitiert langfristig jeder, auch der Hartz IV Empfänger von dem dort investierten Geld.
Hallo steto123,

"langfristiges profitieren" heisst auf deutsch, Geld auszugeben, das man nicht hat, und auf gute Zeiten zu "hoffen". Dass man diesem Vorgang schöne englische Bezeichnungen gibt ("Businessplan", "break even", ...) ändert nichts daran, dass die Mehrheit derer, die das versuchen, in der Schuldenfalle landen wird.


Deswegen überzeugt mich Dein Argument nicht. Gewiss: in Zeiten des Aufschwunges kann und soll man sowas machen, da soll man investieren. Aber in Zeiten des "Abschwunges" ist man besser beraten, zu sparen.

Wobei sich die Frage stellt, wofür man überhaupt sparen soll, denn wenn man in Not gerät, so muss man erst seine Ersparnisse aufbrauchen und bekommt dann Sozialhilfe. Wer sein Geld schon vorher verprasst hat, bekommt sofort Sozialhilfe. Aus dieser Sicht war derjenige, der gespart hat, derjenige, der Entbehrungen auf sich genommen hat, letztlich töricht.


Freundliche Grüsse, Ralf
 
Oben