wenn der Staub von Gas transportiert werden soll, dann braucht man dazu einen entsprechenden Winddruck.
die Geschwindigkeit geht quadratisch in die Kraft ein, die der Wind ausüben kann.
der mit dem Gas mitgerissene Staub macht nur einen Bruchteil der Gesamtmasse aus Gas+Staub aus. Und wie man sehen kann, schaffen es Gas und Staub gemeinsam, trotz der wesentlich höheren Windgeschwindigkeiten nicht, die Rover mit sich zu reißen.
Es sind ganz eindeutig Behauptungen.
Wenn diese 'Fragen' von Dir als Behauptungen formuliert werden, dann sollte Dich das nicht wundern.
so, so.
Das fragt der Richtige. Jemand wie Du, der hier in fast jedem Post seine Probleme mit einer klaren Formulierung seiner Gedanken? nachweist, stellt ausgerechnet Orbit eine solche Frage.
Aber genau das meinte Kibo!
Nein. Der Impuls berechnet sich aus Masse x Geschwindigkeit und nicht aus Gewichtskraft x Geschwindigkeit. Wenn Deine 'Theorie' stimmen würde, könnten Teilchen in Schwerelosigkeit mit beliebig hoher Geschwindigkeit ohne Wirkung gegeneinander stossen. Dem ist aber nicht so. Ein Astronaut auf der ISS tut sich genau so weh, wie auf der Erde, wenn er gegen ein Hindernis stösst. Aber man braucht gar nicht ins All zu schauen, um Deine Annahme zu widerlegen: Hast Du noch nie von einem U-Boot-Crash gehört oder von einer Verletzung nach einem Zusammenstoss zweier Wasserballer?
Im Juli 2007 wurden beide Rover "Opfer" eines größeren Sandsturmes. Für einige Zeit wurde es für die Rover sogar gefährlich, da sich durch den ganzen Staub in der Luft diese sich so sehr verdunkelte, daß die Solarpaneele nur schwer genügend Strom liefern konnten. Da auch schon diverse Dust-Devils den Rovern sehr nahe kamen ist es nicht auzuschliessen, daß sie auch schon mal von einem getroffen wurden...
Typische Staubpartikel auf dem Mars haben so 1-10 µm...
Ich könnt mir schon vorstellen, dass durch die niedrigere Gewichtskraft der Sand leichter aufgewirbelt wird, blos das zeigt nur wie dünn die Luft da wirklich ist:
Man konnt bis jetzt nach meinen Informationen nur feineren Staub bei diesen Stürmen nachweisen, wenn der Wind da nicht mal größere Sandpartikel aufwirbeln kann, würd ich mir um das Leben zukünftiger Astronauten keine sorgen machen
Diese Schlussfolgerung ist natürlich falsch. Nur solche Sandkörner bleiben am Boden. Vom Wind kann nur Staub aufgewirbelt werden. Für mehr reicht das nicht...
Schau dir die Bilder der Rover an. Steine gibt es in Hülle und Fülle auf dem Mars, aber immer am Boden und nicht in der Luft... Und mit Lawinen o.ä. hat das auch wieder nichts zu tun.
Nein, nix mit Hagel...
Und das ist zwar mal wieder typisch FAKT aber gehört auch hier mal wieder nicht hin... (Kommt jetzt vielleicht noch das Thema Atommüll auf'm Mars?)
Was soll damit sein? Ist einfach Off-Topic... Wiedermal ein bisschen Verschwörungsphantasien, mehr nicht. Hat zumindest mit der Realität absolut nichts zu tun.
Das hattest Du mal wieder nachträglich deinem Post angehängt...
Das hattest Du mal wieder nachträglich deinem Post angehängt...
Das Thema "Zeitfenster + Staubsturm" ist eher technischer Natur.
Sicherlich wäre es möglich auch während eines Staubsturmes zu starten.
Hat man die Wahl, würde man es zwar nicht tun, aber sollte die Rückreise wg. dem Startfenster gefährdet sein, würde man das (zusätzliche) Risiko eingehen. Die Länge des Startfensters ist aber wieder von mehreren Faktoren abhängig (bei entsprechenden Antrieben, kann so ein Zeitfenster auch ein paar Wochen dauern). Und ich vermute mal, daß man da keine Mission hinschicken würde mit zu knapp bemessenen Ressourcen.
Um den Start während eines Staubsturms zu vermeiden, könnte man z.B. den Start verschieben. Entweder vor dem Sturm (So ein Staubsturm entsteht nicht aus dem Nchts) oder danach (kommt aber auf die Größe und damit Dauer des Sturms an). Ein Sturm kann je nach Größe und Trajektorie Stunden oder auch Wochen dauern.
Man könnte übrigens all diese Eventualitäten schon beim Design des Schiffes beachten.