SiberianKathru
Registriertes Mitglied
Nachgang : Kostenrechnung der AKW's ... ??? http://www.ecoquent-positions.com/wie-man-kosten-eines-atomkraftwerks-berechnet/
Die anfallenden 800 kg Uran verteilen sich nun mal nicht im Umkreis von 10 km als Niederschlag um das Kraftwerk herum.
Die Filterrückstände sind, denke ich, Sonderabfall und gelangen deshalb in entsprechende Deponien, wo eher nicht mit Windverwehung gerechnet werden muss.
Von Quecksilber etc. reden wir jetzt noch gar nicht...
Obwohl, wie in einem vorherigen Post gezeigt, die Kohlekraftwerke allein in NRW jeden Monat gleich viel U freisetzen (in freifliegender, nicht gefilterter Asche)
Selbst wenn - die Belastung ist a) feinverteilt über eine größere Fläche und b) eben auch über einen größeren Zeitraum verteilt, während bei einem Störfall die Belastung sowohl räumlich wie auch zeitlich konzentrierter erfolgt.
Mahananda schrieb:Was die Strahlenexposition betrifft, vermute ich, dass ein einmaliger Puls schlimmer ist, weil die DNA-Reparaturmechanismen nicht hinterherkommen, so dass etliche Schäden im Genom erhalten bleiben.
Hallo Bynaus,(um keine Zweifel aufkommen zu lassen: die radioaktive Belastung in Fukushima ist natürlich ungleich grösser als in Tricastin - aber dass sich die tatsächliche Belastung im Moment in der Nähe von der natürlichen Werte in anderen Regionen der Erde befindet, wird dann auch gerne vergessen).
die radioaktive Belastung in Fukushima ist natürlich ungleich grösser
natürlichen Werte
Aber sicher nicht auf dem sehr tiefen Niveau von Radioaktivität, von dem wir hier sprechen...
wie momentan wieder zu erkennen ist sind die Astronews-User nicht in der Lage das Thema der Böshaftigkeit der Atomkraft professionell zu beurteilen.
[...]
diesen geistigen Tieffliegern an praktischen Beispielen die Sinnlosigkeit ihrer Argumentationen zu erläutern
Liebe By- und Banausen,
[...]
wir ihr ja wisst gehören Frauen eigentlich in die Küche und übernehmen die Kindererziehung. Gut so! Aber auch zu Fukushima wird im Internet geschrieben oder sagen wir "Informationen" gesammelt. Das machen Sie ganz gut; schließlich sind Frauen ja die Väter des Multitaskings und können gleichzeitig viel mehr Informationen sammeln als die Krönung der Schöpfung. Super!
Liebe By- und Banausen,
wir ihr ja wisst gehören Frauen eigentlich in die Küche und übernehmen die Kindererziehung. Gut so! Aber auch zu Fukushima wird im Internet geschrieben oder sagen wir "Informationen" gesammelt. Das machen Sie ganz gut; schließlich sind Frauen ja die Väter des Multitaskings und können gleichzeitig viel mehr Informationen sammeln als die Krönung der Schöpfung. Super!
Das Ergebnis ist recht informativ:
http://netzfrauen.org/2013/11/19/wa...der-westkueste-nordamerikas-evakuiert-werden/
Das sind jede Menge Informationen rund um Fukushima enthalten, auch wenn der Tenor des Artikels eher depressiver Natur ist, was bei Frau schon mal hormonell vorkommt
Weiterhin stellt sich die Frage, ob die Kernschmelzen in Fukushima noch laufen oder schon beendet sind.
Dazu habe ich noch keine genauen Informationen gefunden. Wer weiß es ?
Genug für heutz, Gruß SK
Bis zu welchem Grad sich die Lösung verdünnt hat und in welcher Konzentration (wenn überhaupt!) etwas ins Trinkwasser gelangt ist, weiß ich natürlich nicht.
Man wird sicher in der Folge auch Tests gemacht haben um zu verhindern, dass die Leute gesundheitlich bedenkliches Wasser trinken.
Was man ja auch schon getan hat.Und zur Not könnte man ja auch in Erwägung ziehen, einige Grenzwerte anzupassen.