Was die MPI-Studie angeht: scheint mir etwas fragwürdig die drei Kernschmelzen in Fukushima als drei unabhängige Ereignisse zu verbuchen: schliesslich hatten sie alle die gleiche Ursache. Weiter erinnere ich daran, dass wenn Fukushima etwas bewiesen hat, dann das: neuere Reaktoren sind sicherer. Die neueren Reaktoren von Fukushima Daini (dem zweiten Kraftwerkskomplex, ein paar km nördlich) haben den Tsunami ohne grössere Probleme überstanden. Die Lehre, die man aus Fukushima ziehen sollte, und zwar gerade auch in Mitteleuropa, ist, dass alte Reaktoren durch neue zu ersetzen sind (z.B. Fessenheim in Frankreich, Mühleberg und Beznau in der Schweiz). Es gab noch nie einen gravierenden Unfall in einem Reaktor der Generation III, denn hier sind bereits Jahrzehntelange Erfahrungen im Sicherheitsmanagement eingeflossen (anderseits gibt es natürlich auch weniger von diesen Reaktoren).
Wer ganz aus der Atomenergie aussteigen will, stellt damit sicher, dass wir für die nächsten 100'000 Jahre den Atommüll sicher am Hals haben. Der Atommüll verschwindet nicht einfach, wenn man aus der Atomenergie aussteigt! Es ist unsinnig, ganz auszusteigen und das Knowhow wegsterben zu lassen, gemessen daran, dass es schon heute Technologien gibt, mit denen der "Atommüll" unter enormem Energiegewinn unschädlich gemacht werden kann (IFR, MSR). Wir haben jetzt für ein paar Jahre sowohl in Deutschland als auch in Japan gesehen, dass AKW nach ihrer Abschaltung mit Kohle- und Gaskraftwerken ersetzt werden, mit allen gesundheitlichen, politischen um umweltschädlichen Folgen. AKW haben weltweit wohl einigen Millionen Menschen das Leben gerettet, in dem sie den Bau zusätzlicher Kohlekraftwerke verhindert haben (Feinstaubproblematik). Wem wirklich etwas daran liegt, das nukleare Abfallproblem zu beseitigen, wem zudem wirklich etwas an der Sicherheit und Gesundheit seiner Mitmenschen liegt, sollte deshalb die schnelle Ablösung der alten Reaktoren durch neue der Generation III (heute) und IV (nahe Zukunft) plädieren. So beseitigen wir die Abhängigkeit von den fossilen Energieträgern und werden wir auch den nuklearen Abfall los. Alles andere ist Augenwischerei.
PS: "Exorbital"? Das muss eine ganz neue Funktion sein. Nie davon gehört... Exponentialfunktion, klar. Aber exorbital? Ist das eine Funktion, die auch schon mal im Orbit war?