rotierende schwarze Loecher
- Ersteller farahnaz
- Erstellt am
FrankSpecht
Registriertes Mitglied
Moin,
beschäftige dich mal mit:
1.) Schwarzschild-Radius
2.) Kerr-Lösung
3.) Reissner-Nordstrøm-Lösung
Und vielleicht teilst du deine Erkenntnisse hier mit uns
beschäftige dich mal mit:
1.) Schwarzschild-Radius
2.) Kerr-Lösung
3.) Reissner-Nordstrøm-Lösung
Und vielleicht teilst du deine Erkenntnisse hier mit uns
Zuletzt bearbeitet:
FrankSpecht
Registriertes Mitglied
Ist das eine Fangfrage?
Ich antworte mal zwanglos: Die klassische Raumzeit.
Zuletzt bearbeitet:
Bernhard
Registriertes Mitglied
Ja, das stimmt. Die Geometrie der vier Ereignishorizonte ist identisch mit der Geometrie von Rotationsellipsoiden. Eine genaue Beschreibung findet man hier: http://arxiv.org/abs/0706.0622
Bernhard
Registriertes Mitglied
Hallo farahnaz,
das stimmt. Unbewegte Objekte machen das aber auch.
Nein. Es ist eher die Form der singulären Masseverteilung. Du kannst es Dir so vorstellen, als würde sämtliche Materie auf einen Kreis kollabiert sein, der sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit dreht. Diese Asymmetrie in der Materieverteilung prägt dann dem Ereignishorizont die gleiche Asymmetrie auf.
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Leider weis ich nicht was Du über Schwarze Löcher gelesen hast, aber es gibt kein Schwarzes Loch das nicht rotiert. Die Rotation ist zwingend notwendig um die energetischen Prozesse unter Kontrolle zu halten. Im Gegensatz zu einer Sonne welche seine Energie aus der Kernfusion bezieht, leben massereiche Objekte von der Kernspaltung, es sei denn ich habe etwas verpasst und jemand hat die Kernfusion schwerer Elemente erfunden. Gruß P
TomS
Registriertes Mitglied
In der Praxis dürften SLs immer rotieren, es gibt jedoch keinen theoretischen Grund, dass das so sein muss. Die Wahrscheinlichkeit für den Drehimpuls J=0 (exakt =0) ist nur beliebig klein.
Es gibt dabei keine energetischen Prozesse, und "unter Kontrolle halten" muss man dabei sicher nichts.
Die Aussagen sind somit nicht richtig.
ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo Dark55,
Freundliche Grüsse, Ralf
korrekt
falsch
und diese "Begründung" ist irgendwie keine Begründung ...
Freundliche Grüsse, Ralf