Ist das eine Fangfrage?Was ist die physikalische Beziehung zw Gravitation und rotierenden Objekten?
Ja, das stimmt. Die Geometrie der vier Ereignishorizonte ist identisch mit der Geometrie von Rotationsellipsoiden. Eine genaue Beschreibung findet man hier: http://arxiv.org/abs/0706.0622Stimmt eigentlich dass die Ereignishorizont eines rotierenden schwarzen Loches nicht Kugel sondern elliptisch ist?
Hallo farahnaz,dass bewegte Objekte i.A. den Raum verzerren
Nein. Es ist eher die Form der singulären Masseverteilung. Du kannst es Dir so vorstellen, als würde sämtliche Materie auf einen Kreis kollabiert sein, der sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit dreht. Diese Asymmetrie in der Materieverteilung prägt dann dem Ereignishorizont die gleiche Asymmetrie auf.und in diesem Fall die Geschwindigkeit an Polen Null sind, und deshalb die Horizontereignis sich verzerrt?
In der Praxis dürften SLs immer rotieren, es gibt jedoch keinen theoretischen Grund, dass das so sein muss. Die Wahrscheinlichkeit für den Drehimpuls J=0 (exakt =0) ist nur beliebig klein.... es gibt kein Schwarzes Loch das nicht rotiert. Die Rotation ist zwingend notwendig um die energetischen Prozesse unter Kontrolle zu halten.
korrektIm Gegensatz zu einer Sonne welche seine Energie aus der Kernfusion bezieht
falschleben massereiche Objekte von der Kernspaltung
und diese "Begründung" ist irgendwie keine Begründung ...es sei denn ich habe etwas verpasst und jemand hat die Kernfusion schwerer Elemente erfunden.