ralfkannenberg
Registriertes Mitglied
Hallo zusammen,
in letzter Zeit häufen sich in diesem Forum Themen, bei denen User, die nicht mit Fachwissen vorbelastet sind (vorsichtig formuliert) versuchen, die Lehrmeinung in Frage zu stellen. Hierbei beobachte ich derzeit zwei Facetten:
1. Man stellt einfach alles pauschal in Frage, so nach dem Motto: frühere Theorien haben sich im Laufe der Zeit als fehlerhaft erwiesen, also ist davon auszugehen, dass sich die aktuell anerkannten Theorien bei besserer Kenntnis ebenfalls als fehlerhaft erweisen werden
2. Auf einem fernen Himmelskörper haben wir im Gegensatz zu den von Geldgebern beeinflussten offiziellen Wissenschaftlern Strukturen erkannt, die möglicherweise nicht natürlich entstanden sind, so dass man den Roboter auf dem Mars bitteschön anhalten und zurückfahren lassen soll, um sich das ganze nochmal ein zweites Mal genauer anzuschauen
Ich diesem Thread möchte ich einmal brainstormartig sammeln, wie Ihr euch wissenschaftliche Arbeit vorstellt; dabei bitte ich für den Moment die Fachleute, sich inhaltlich zurückzuhalten und primär nur moderierend einzugreifen, damit sich die o.g. Laien zu Wort melden können und nich tschon fertige Lösungen präsentiert bekommen.
Freundliche Grüsse, Ralf
in letzter Zeit häufen sich in diesem Forum Themen, bei denen User, die nicht mit Fachwissen vorbelastet sind (vorsichtig formuliert) versuchen, die Lehrmeinung in Frage zu stellen. Hierbei beobachte ich derzeit zwei Facetten:
1. Man stellt einfach alles pauschal in Frage, so nach dem Motto: frühere Theorien haben sich im Laufe der Zeit als fehlerhaft erwiesen, also ist davon auszugehen, dass sich die aktuell anerkannten Theorien bei besserer Kenntnis ebenfalls als fehlerhaft erweisen werden
2. Auf einem fernen Himmelskörper haben wir im Gegensatz zu den von Geldgebern beeinflussten offiziellen Wissenschaftlern Strukturen erkannt, die möglicherweise nicht natürlich entstanden sind, so dass man den Roboter auf dem Mars bitteschön anhalten und zurückfahren lassen soll, um sich das ganze nochmal ein zweites Mal genauer anzuschauen
Ich diesem Thread möchte ich einmal brainstormartig sammeln, wie Ihr euch wissenschaftliche Arbeit vorstellt; dabei bitte ich für den Moment die Fachleute, sich inhaltlich zurückzuhalten und primär nur moderierend einzugreifen, damit sich die o.g. Laien zu Wort melden können und nich tschon fertige Lösungen präsentiert bekommen.
Freundliche Grüsse, Ralf