Es ist mir unverständlich, warum Einige krampfhaft versuchen, dieses Thema in die esoterische Ecke zu schieben (mangelt es vielleicht an Gegenargumenten, oder haben sie andere Beweggründe?).
Hallo Mythenjäger,
also gut, ich will mich mal vorübergehend Deinem Anliegen annehmen, ich werde das aber primär methodisch tun. Ziel ist nicht, Dir Recht oder Unrecht zu geben, Ziel ist, dass
Du selber Methoden anwenden kannst, anhand derer Du beurteilen kannst, ob Deine Thesen sinnvoll sind oder nicht.
Um methodisch vorgehen zu können, ist es sinnvoll, nicht zu viele Aspekte anzuschauen und vor allem auch keine offenen Baustellen zu belassen, d.h. einen Zwischenschritt erst abzuschliessen, wenn alle offenen Punkte geklärt sind oder - auch das ist eine Option - alle offenen Punkte explizit notiert sind. Dinge unter den Teppich kehren ist also keine Option, eine Liste der offenen Punkte, die die Pro's
und Contra's enthält, indes schon.
Nehmen wir also den Satz des obigen Statements von Dir.
Mir fallen 3 Dinge auf:
1. Wortwahl "krampfhaft": wie kommst Du darauf, dass dies krampfhaft geschieht ? Einer Wortwahl "pauschal" hätte ich ja noch zugestimmt, aber krampfhaft ?
2. Du schreibst, es könnte an Gegenargumenten mangeln. Hast Du mal nur gezählt, wieviele Gegenargumente Dir genannt wurden ?
3. Du schreibst von anderen Beweggründen, ohne aber solche zu benennen. Somit regst Du also die Fantasie der Leser an; der eine könnte diese Idee haben, ein anderer jene. Sowas führt zu Missverständnissen, kommt hinzu, dass Du unterschwellig einen Vorwurf formulierst, gegen den man sich nicht zur Wehr setzen kann. Findest Du das in einer Diskussion, die über ein Stammtisch-Niveau hinausgehen soll, sinnvoll ?
Freundliche Grüsse, Ralf