Dr. Infinity
Registriertes Mitglied
Warum? Das gilt doch höchstens, wenn man eine kontinuierliche Zeitlinie annimmt (Also eine Zeitlinie die heute existiert und bereits VOR dem Urknall existierte). Ohne solch eine Zeitlinie ist eine Ursache nicht nötig...
Genau davon spreche ich doch.
Sinnvoll zu spekulieren? Zu welchem Zweck? Welchen Nutzen bringt das?
Jegliche These welche Vorhersagen ausserhalb unseres Universums macht, hat weder einen Wert für uns, noch ist sie überprüfbar. Es sei, diese Aussagen sind nur ein "Abfallprodukt". Dann sind sie aber auch ignorierbar...
Was bringt es Schwarze Löcher zu erforschen oder die Evolution diese Frage ist infantil.
Was macht dich so sicher sagen zu können das sie nicht überprüfbar ist ?
Wieso sollte man den Beginn von allem ignorieren?
Und was um Himmels Willen für ein Abfallprodukt meinst du?
Wenn er der Anfang von allem uns bekannten war, dann auch der RaumZeit... Somit machen Spekulationen keinen Sinn.
Ich würde behaupten es war der Beginn unserer Raumzeit.
Dann kann ich auch spekulieren, das da ein großer gelber Vogel war, welcher unser Universum durch eine Blähung erzeugt hat... Kannst du das widerlegen oder willst Du ernsthaft über sowas reden?
Die einzige Blähung die in dieser Gleichung auftritt ist das von dir Geschriebene.
sanchez
@Dr. Infinity,
Stell dir vor das Universum wäre ein durch den Fleischwolf gedrehtes Stück Fleisch. Zu spekulieren was vor dem Urknall war, macht ungefähr so viel Sinn, wie die Frage: Bei welchem Metzger hat der liebe Herrgott das Fleisch gekauft?
@Chrischan Ich glaube du symphatisierst mit den Pastafarians
viele Grüsse
sanchez
Ich verstehe das Prinzip vollkommen nur stellt sich doch die Frage wo all das herkommt.
Wenn alles vom Urknall kommt woher kommt der dann.
http://de.wikipedia.org/wiki/Henne-Ei-Problem
In diesem Bezug ist die Aussage von Chrischan sogar sinnvoll.
Worum geht es denn in Dingen wie der Stringtheorie oder der M-Theorie wenn nicht um die Ursache des Urknalls?