mal anders formuliert, ist man als Laie schon 'crank', wenn man aus der Alltagssprache Begriffe benutzt?
Gerade weil dieser Begriff
Crank so vielfältig benutzt wird, mag ich ihn gar nicht erst anfassen (außer jetzt zur Begriffsklärung). Manche meinen mit Crank einfach nur:
1.
eine Person mit exzentrischen Ansichten („Exzentriker“, „Spinner“, „Verrückter“)
Oder:
2.
eine Person, die Theorien vertritt, die dem gegenwärtigen Stand der Forschung widersprechen
Und da ist auch schon das Problem. Würde jemand die erste Definition (inklusive Spinner bzw. Verrückter) meinen, wäre das Beleidigung und somit Regelverstoß - was aber nicht objektiv nachgewiesen werden kann, weil es ja noch eine zweite, neutrale Definition gibt (sich aber nur auf die Exzentrik eines Verhaltens zu beziehen wäre ausnahmsweise auch neutral). Und somit kann jeder schön
Crank! rufen, ohne bestraft zu werden, denn man kann sich jederzeit ganz einfach auf die neutrale Definition berufen, selbst wenn es in einer Diskussion nur noch darum gegangen ist, den vermeintlichen Crank zu beleidigen und auszugrenzen.
Zur zweiten Definition will ich noch betonen, dass sie werturteilslos ist, denn es ist an sich nichts Schlechtes, eine gegensätzliche Theorie zu vertreten. Eine gegensätzliche Theorie zu vertreten
kann auch Mut und Verstand bedeuten - der Beweis, dass man nicht dem Mainstream blind folgt. Ich möchte auch nicht ausgelacht oder beschimpft werden, wenn ich sage, dass die Erde eine Scheibe sei. Wenn es um Wissenschaft geht, sollte man nur halt gut begründen können, warum man die Theorie vertritt, und Gegenargumente sauber widerlegen können. Man sollte immer im Hinterkopf haben, dass man auch Unrecht haben kann, selbst wenn das eigene Weltbild wie das einzig wahre erscheint. Aber wenn ich mich
nach Widerlegung all meiner Gründe immer noch an meine Scheibentheorie kralle, dann verdiene ich durchaus einen Schlag auf den Kopf.
Eine aus meiner Sicht bessere Definition steht im Artikel weiter unten, denn hier wird gerade dieser Umgang mit einer solchen Theorie betont:
Ein Crank ist definiert als ein Mann, dessen Meinung nicht geändert werden kann.
Wobei hier für mich die Frage auftaucht, wann
kann ist. Wie viel Arbeitseinsatz muss ich mindestens aufweisen, um jemanden zurecht als Crank bezeichnen zu können? Fünf unwiderlegte Argumente? Oder vielleicht fünfzig? Kann man nicht allgemein sagen, daher ist das Urteil, dass jener ein Crank sei, eher eine Intuition.
Außerdem bin ich tendenziell dagegen, einen Menschen nur aufgrund seines Verhaltens im Internet zu beurteilen. Im
real life ist doch oft alles etwas anders.