Weil die Dinge nun mal kompliziert sind. Es gibt unterschiedliche Arten von Objekten, die, sagen wir, 15 Jupitermassen haben können. Sehr massive Planeten, sehr massearme Sterne, oder auch Weisse Zwerge, deren Vorläufersterne am Ende ihres Lebens viel Masse z.B. an einen engen Begleitstern verloren haben.
Deswegen habe ich ja geschrieben, dass es vermutlich geeignetere Eigenschaften als die Masse gibt, nach denen man Himmelskörper klassifizieren kann z. B.: Hydrostatisches Gleichgewicht, Vorhandenheit einer festen oder flüssigen Oberfläche, Fusionsreaktionen, hochgradige Raumzeitverzerrung.
So z. B. könnte eine grobe Klassifikation nach objektinhärenten Eigenschaften aussehen:
Himmelskörper befindet sich nicht im hydrostatischen Gleichgewicht = Asteroid
Himmelskörper befindet sich im hydrostatischen Gleichgewicht und hat feste oder flüssige Oberfläche = terrestrischer Planet
Himmelskörper hat keine feste oder flüssige Oberfläche = Gasplanet
Himmelskörper brennt = Stern
Himmelskörper verzerrt die Raumzeit hochgradig = Schwarzes Loch
Zusätzlich kann man die Himmelskörper auch nach ihrer Funktion im Gefüge ihres Sternensystems klassifizieren. Z. B. so:
Himmelskörper bildet Zentrum: Zentralkörper
Himmelskörper kreist direkt um den Zentralkörper und hat eine planetarische Diskriminante größer 1: Planet
Himmelskörper kreist direkt um den Zentralkörper und hat eine planetarische Diskriminante kleiner 1: Kleinkörper
Himmelskörper kreist indirekt um den Zentralkörper: Mond
Was die IAU macht, ist die Systeme zu vermischen. Ein Planet, der als Zentralkörper fungiert, soll kein Planet sein, sondern ein Planemo. Ein Planet, der als Kleinkörper fungiert, soll kein Planet sein, sondern ein Zwergplanet. Ein Planet, der als Mond fungiert, soll kein Planet sein, sondern ausschließlich ein Mond. Und ein Planet, der einfach nur um einen anderen Stern als die Sonne kreist, soll auch kein Planet sein, sondern ein Exoplanet. Das ist Pfusch.
Bynaus schrieb:
"Vernünftig" wäre also eine Definition, in der zwei komplett verschiedene Objekte die gleiche Bezeichnung bekommen, nur weil sie zufällig die gleiche Masse haben? Ein Mixer und ein Laptop sind demnach auch dasselbe. Sie sind ja in etwa gleich schwer...
Du hast meinen Beitrag nicht aufmerksam gelesen.