Ich sehe da die folgenden Probleme:
1) Sind die Teilchenenergien in einem künstlich erzeugten Plasmabogen überhaupt groß genug, um zumindest Positronen zu erzeugen?
Das ist natürlich eine gute Frage. Vermutlich müsste man sich dazu die Fermi GamaRay Messungen genauer anschauen. Aber die Positron
emissionen dürften nicht gering ausgefallen sein, da der Satelit ja mehr oder weniger zufällig darauf gestoßen ist, es war meines Wissens nach
ja nicht geplant die Erde nach GamaRay Emissionen zu untersuchen sondern den DeepSpace.Die eigentliche Frage sollte also eher sein - gibt es einen Schwellenwert bei der Positronen erzeugt werden und wenn ja wo liegt er genau? Vermutlich kann man das nicht aus den
Fermidaten herausrechnen aber vielleicht ist eine adäquate Schätzung möglich.
2) Wie trennt man schnell genug die erzeugten Positronen von dem Umgebungsgas aus normaler Materie
Gar nicht. Ich würde immer nur so viele Positronen erzeugen wollen wie für die aktuelle Anwendungsaufgabe benötigt werden.
Also wenn ich einen Motor damit antreiben möchte, dann erzeuge ich halt nur so viel wie ich dafür brauche. So spart man sich die
Lagerung, die auch ein Sicherheitsproblem darstellt.Wie schon oben besprochen. So etwas wie das HiPAT könnte man als quasi
Behältnis schon verwenden, nur darf dann das Elektromagnetische Containment niemals versagen - und wenn es doch passiert
hättest Du einen ziemlich unerfreulichen, spontanen Anihilationsprozess.
Anti Proton Trap - Penstate
http://www.engr.psu.edu/antimatter/Papers/anti_prod.pdf
3) Ob schwerere Antiteilchen als Positronen erzeugt werden, müsste auch noch geklärt werden, da Antiprotonen bekanntlich eine deutlich höhere (Ruhe)masse besitzen als Positronen (938 MeV <-> 511 keV)
Das müsste sich aus den Fermi Messungen eigentlich ablesen lassen.
