Keine Dunkle Materie in der Milchstrasse

[prim_ass]

Nachdem schon in der Nachbarschaft des Sonnensystems keine Dunkle Materie gefunden wurde, haben nun Bonner Wissenschaftler festgestellt, dass auch in unserer Milchstrasse keine Dunkle Materie mehr Platz findet, was dem Standardmodell der Kosmologie widerspricht.

Dazu eine Link zur Meldung Keine Dunkle Materie in der Milchstrasse

Das dürfte in der Astronomie eine interessante Diskussion entfachen...

[Sissy]

Hallo miteinander,

ich verstehe nicht, warum die Wissenschaftler zu ihrem Schluß kommen. Wenn der "Polare Ring" das Ergebnis einer Kollision zweier Galaxien ist, wieso soll er beweisen, daß es im Halo unserer Milchstraße keine DM gibt?

Nach meinem Verständnis der Gravitationswirkung ist doch egal, in welcher räumlichen Anordnung (äqutoriell oder polar) die Umlaufbahnen fester Körper bzw. Gaswolken um das Zentrum einer GXangeordnet sind.

Um zu postulieren, daß keine DM da ist, müßte die Geschwindigkeitsverteilung der Sterne / Gasmassen vom Zentrum nach außen unterschiedlich sein bei Anwesenheit von DM und beim Fehlen derselben. Eben wegen der Diskrepanz der gemessenen Geschwindigkeiten in der Scheibenebene unserer Galaxie wurde ja postuliert, daß DM mit ihrer Gravitation dafür zuständig ist.

Jetzt hat man einen senkrecht dazu verlaufenden Ring gefunden. Für mich geht aus dem Artikel nicht heraus, ob die angegebene Entfernung von 1 Million LJ der Radius oder der Durchmesser des Rings ist. Ich vermisse auch die Angabe, wie "dick" der Ring ist.

Ich kenne viele Aufnahmen von Galaxien mit Ring nach einer Kollision, da sind die Ringe immer sehr dünn im Vergleich zur innenliegenden Galaxie. Ist es überhaupt möglich, aus den Bewegungsdaten der Sterne/Gasmassen innerhalb eines "dünnen Rings" auf Anwesenheit oder Abwesenheit von DM zu schließen?

Bei einem frontalen Zusammenstoß zweier senkrecht zueinander angeordnetter Galaxien würde ich erwarten, das sich die DM beider GX in dem von den Autoren angegebenen Zeitraum von 10 bis 11 Milliarden Jahren zu einer gleichmäßig verteilten Anordnung entwickelt. Vorzugsweise zu einer Kugel oder einem rotationssymetrischen Elipsoid.

Für Sterne/Gaswolken in der Scheibe spielt es nach meinem Verständnis keine Rolle, ob Kugel oder Elipsoid. Für einen Ring senkrecht zur Galaktischen Scheibe dagegen schon...

Kann mir bitte jemand den Weg erklären, auf dem die Schlußfolgerung basiert?

Ich habe auch Verständnisprobleme damit, daß alle beobachteten Begleitgalaxien zu dieser Struktur gehören sollen. Unsere Milchstraße schluckt doch seit Milliarden von Jahren kleinere GX aus der lokalen Gruppe.

Grüße
Sissy

[mac]

Hallo Sissy,

um es zu erklären, müßte ich die Veröffentlichung lesen und verstehen (Abstract und Conclusions reichte nicht) Dazu brauche ich Zeit, die ich im Moment nicht ausreichend habe.

Die Arbeit dazu findest Du in http://arxiv.org/abs/1204.5176

Wenn diese Arbeit etwas mit Geschwindigkeiten zu tun hat, dann gibt es dazu Gegenbeispiele. Zwei davon
http://fr.arxiv.org/abs/astro-ph/0606240
http://fr.arxiv.org/abs/astro-ph/0508457
hatte mir UMa vor einigen Jahren hier:
http://www.astronews.com/forum/showt...3739#post13739
verlinkt. Die haben damals 3D Bewegung, also nicht nur Radialgeschwindigkeit gemessen und beide, GMC und SMC können ohne DM-Halo der Milchstraße, nicht an sie gebunden sein.

Herzliche Grüße

MAC

[Kosmo]

Habe davon auch schon gelesen. Wenn wir überall DM indirekt nachweisen außer bei uns, ist dann nicht die Frage erlaubt, ob wir existieren, weil es hier keine DM gibt?

[Bynaus]

Angesichts dessen, dass unsere Galaxie dieselbe Rotationskurve zeigt wie viele andere (die auf die Anwesenheit von mehr Masse hindeutet, als durch die leuchtende Materie erklärt werden kann - mit anderen Worten, DM), müsste man eher vermuten, dass diese Erklärung der Rotationskurve falsch ist - was dann aber natürlich universumsweit die DM in Frage stellt. Aber dann kann es natürlich auch sein, dass unsere Annahmen, auf denen die lokale nicht-beobachtung von DM basiert, falsch sind.

[Knallfrosch]

Nachdem schon in der Nachbarschaft des Sonnensystems keine Dunkle Materie gefunden wurde, haben nun Bonner Wissenschaftler festgestellt, dass auch in unserer Milchstrasse keine Dunkle Materie mehr Platz findet, was dem Standardmodell der Kosmologie widerspricht.
Das dürfte in der Astronomie eine interessante Diskussion entfachen...

Die Dunkle Materie existiert seit mindestens 2.000 Jahren. Leider lassen sich in diesem Forum keine Abbildungen zum Weltbild des Ptolemaeus einfügen, der die Planeten um dunkle Materien kreisen ließ. Bis zum Vergehen der modernen dunklen Materie werden aber gewiss keine 2.000 Jahre vergehen.

[FrankSpecht]

Öhm, du gehst jetzt nicht wirklich davon aus, dass Epizyklen das Problem lösen?

PS:

Leider lassen sich in diesem Forum keine Abbildungen zum Weltbild des Ptolemaeus einfügen...

Naja, per Link schon
Bin mal gespannt!

[CatherinaSforza]

Solche Erkenntnisse veranlassen mich, dazu der MOG Theorie mehr Beachtung zu schenken, und etwaige Platzhalter der Standartteilchentheorie zu überdenken ;-)

[mac]

Hallo Catherina,

Solche Erkenntnisse veranlassen mich, dazu der MOG Theorie mehr Beachtung zu schenken, und etwaige Platzhalter der Standartteilchentheorie zu überdenken ;-)

Wenn es tatsächlich so wäre, daß unsere Galaxis keine DM enthält, aber, so wie es für sehr viele Galaxien gemessen wurde, andere doch, dann wäre das das vorzeitige Aus für jede MOG.

Willkommen im Forum!

Herzliche Grüße

MAC

[CatherinaSforza]

Vielen Dank für das Willkommen!

Die MOG zeichnet sich doch aufgrund der Modifikation der Gravitationstheorie dadurch aus, komplett auf DM verzichten zu können, oder?

Bisherige Messdaten passen sich immanent gängigen Theorien an, bis jene beginnen, Lücken aufzuweisen ;-)