Ich habe hier in meinem Büro ein großes Kalenderblatt hängen, mit einer Großaufnahmen unseres irdischen Mondes.
Das ist wirklich schön anzusehen , so mit den vielen Tausenden von Kratern, riesige, große, kleine Krater…..Krater in einem Krater,, Krater an Krater usw. usw usw…….doch, doch… sehr, sehr abwechslungsreich ……..ganz ehrlich…………
Erst vorgestern habe ich es mal wieder etwas länger und intensiver angeguckt
aber wie es nun mal so ist mit unserem Mond, letztlich wird er dann doch sehr schnell langweilig, so wie er da über uns schwebt, so silberhell mit all seinen Kratern .……..
Und dann fragte ich mich die letzten Nächte, wieso ist er denn eigentlich so langweilig- unser Mond ?????
Und plötzlich fiel es mir wie Schuppen von meinen Haaren………..es liegt tatsächlich an den Kratern!!!!!!!!!!
Und jetzt muß ich etwas weiter ausholen……………:
Der Mond ist ja übersät mit abertausenden von Einschlagskratern aller Größenordnungen , und da Luna nun mal keine Atmosphäre, Tektonik und kein Wasser besitzt- die nach und nach die Spuren der Einschläge verwischen lassen würde (siehe Erde..), kann man sie , selbst wenn sie bereits Jahrmillionen alt sein sollten, in all ihrer Pracht bewundern.
Und was ist da wohl nicht alles in den letzten Milliarden Jahren auf unserem Mond
eingeprasselt:
Meteoriten, Kometen, Meteore, Asteroiden, kosmische Bomben, Gesteinstrümmer aller Sorten und Größen sind im Laufe der Abermillionen Jahren auf die Außenhaut
des Mondes eingeschlagen …… Waaaaahnsinn………..
Und das im Übrigen meistens mit einer irrsinnig hohen Geschwindigkeit…
Diese kosmischen Bomben bewegen sich ja meist mit einer Geschwindigkeit von zigtausend Kilometern pro Stunde durch den Weltraum, bis sie irgendwann mal an einem Planeten, Mond oder Sonne zerschellen.
Was mich nun so irritiert ist die Tatsache , das sämtliche Einschlagskrater auf dem Mond den Eindruck erwecken, daß das kosmische Trümmerstück direkt in einem Winkel von mehr oder weniger 90 Grad senkrecht auf der Mondoberfläche eingeschlagen ist.
Was sieht man denn auf dem Mond?. : Nun ,-einen kreisförmigen Krater an dem anderen, mit einem mehr oder weniger markanten Kraterwall und fertig…………………….
Mann stelle sich also vor: Ein Komet ( oder was auch immer..)mit der Kraft von MiIlionen von Hiroshimabomben schlägt auf der Oberfläche auf , verkocht und verdampft das ganze Gestein,ein mörderisches Inferno produziert eine riesige Staub- und Materialwolke von aufgewühltem Gestein ,die dann wieder auf die Oberfläche zurückregnet ………………...
Mag ja sein ,das die Anziehungskraft des Mondes die Bahn die meisten der sich nähernden Asteroiden dahingehend beeinflusst ,das sich der unmittelbare Aufschlagwinkel gegenüber der bisherigen Zugrichtung des Boliden etwas verändert aber wir reden ja hier nicht nur von ein oder zwei Einschlägen sondern von zigtausenden derartigen Ereignissen……
Man sollte ja annehmen, das wenn der Mond die Bahn eines solch rasend schnellen Geschoßes kreuzt, dieser Gesteinsbrocken auch einmal in einem anderen Winkel
auf die Oberfläche aufprallt, also z.B. statt mehr oder weniger senkrecht, sondern vielmehr in einem wesentlich spitzeren Winkel auftrifft und deshalb die Mondoberfläche kilometerweit aufreißt, längliche Aufprallkrater erzeugt, asymetrische Wälle auftürmt , bizarre Oberflächendeformationen schafft , Halden von Fallout und Trümmern links und rechts der Absturzstelle anhäuft , Schluchten aufreißt, geschmolzenes Gestein ,das in einen anderen Krater geflossen ist ….
usw. usw…….. und obendrein existiert auf dem Mond auch keine abbremsende , oder „ablenkende“ Atmosphäre , die vielleicht bewirken könnte , das aufschlagende Objekte sich vorher in einen bestimmten Winkel „eindrehen“…….
Und bei derartig vielen Kollisionen der letzten Milliarden Jahren könnte man doch annehmen ,das wir so ein Ereignis auf dem Mond rückblickend beobachten können – (der Mond konserviert ja so wunderbar alle seine Einschläge)----
und tun wir das wenn wir uns die Bilder des Mondes anschauen , na , naaaaaa???????????
Eben nicht , nix , Pustekuchen…………..
Ein wunderschöner runder Einschlagskrater an dem anderen, statistisch gesehen
ziemlich unwahrscheinlich, finde ich ………..
Das ist wirklich schön anzusehen , so mit den vielen Tausenden von Kratern, riesige, große, kleine Krater…..Krater in einem Krater,, Krater an Krater usw. usw usw…….doch, doch… sehr, sehr abwechslungsreich ……..ganz ehrlich…………
Erst vorgestern habe ich es mal wieder etwas länger und intensiver angeguckt
aber wie es nun mal so ist mit unserem Mond, letztlich wird er dann doch sehr schnell langweilig, so wie er da über uns schwebt, so silberhell mit all seinen Kratern .……..
Und dann fragte ich mich die letzten Nächte, wieso ist er denn eigentlich so langweilig- unser Mond ?????
Und plötzlich fiel es mir wie Schuppen von meinen Haaren………..es liegt tatsächlich an den Kratern!!!!!!!!!!
Und jetzt muß ich etwas weiter ausholen……………:
Der Mond ist ja übersät mit abertausenden von Einschlagskratern aller Größenordnungen , und da Luna nun mal keine Atmosphäre, Tektonik und kein Wasser besitzt- die nach und nach die Spuren der Einschläge verwischen lassen würde (siehe Erde..), kann man sie , selbst wenn sie bereits Jahrmillionen alt sein sollten, in all ihrer Pracht bewundern.
Und was ist da wohl nicht alles in den letzten Milliarden Jahren auf unserem Mond
eingeprasselt:
Meteoriten, Kometen, Meteore, Asteroiden, kosmische Bomben, Gesteinstrümmer aller Sorten und Größen sind im Laufe der Abermillionen Jahren auf die Außenhaut
des Mondes eingeschlagen …… Waaaaahnsinn………..
Und das im Übrigen meistens mit einer irrsinnig hohen Geschwindigkeit…
Diese kosmischen Bomben bewegen sich ja meist mit einer Geschwindigkeit von zigtausend Kilometern pro Stunde durch den Weltraum, bis sie irgendwann mal an einem Planeten, Mond oder Sonne zerschellen.
Was mich nun so irritiert ist die Tatsache , das sämtliche Einschlagskrater auf dem Mond den Eindruck erwecken, daß das kosmische Trümmerstück direkt in einem Winkel von mehr oder weniger 90 Grad senkrecht auf der Mondoberfläche eingeschlagen ist.
Was sieht man denn auf dem Mond?. : Nun ,-einen kreisförmigen Krater an dem anderen, mit einem mehr oder weniger markanten Kraterwall und fertig…………………….
Mann stelle sich also vor: Ein Komet ( oder was auch immer..)mit der Kraft von MiIlionen von Hiroshimabomben schlägt auf der Oberfläche auf , verkocht und verdampft das ganze Gestein,ein mörderisches Inferno produziert eine riesige Staub- und Materialwolke von aufgewühltem Gestein ,die dann wieder auf die Oberfläche zurückregnet ………………...
Mag ja sein ,das die Anziehungskraft des Mondes die Bahn die meisten der sich nähernden Asteroiden dahingehend beeinflusst ,das sich der unmittelbare Aufschlagwinkel gegenüber der bisherigen Zugrichtung des Boliden etwas verändert aber wir reden ja hier nicht nur von ein oder zwei Einschlägen sondern von zigtausenden derartigen Ereignissen……
Man sollte ja annehmen, das wenn der Mond die Bahn eines solch rasend schnellen Geschoßes kreuzt, dieser Gesteinsbrocken auch einmal in einem anderen Winkel
auf die Oberfläche aufprallt, also z.B. statt mehr oder weniger senkrecht, sondern vielmehr in einem wesentlich spitzeren Winkel auftrifft und deshalb die Mondoberfläche kilometerweit aufreißt, längliche Aufprallkrater erzeugt, asymetrische Wälle auftürmt , bizarre Oberflächendeformationen schafft , Halden von Fallout und Trümmern links und rechts der Absturzstelle anhäuft , Schluchten aufreißt, geschmolzenes Gestein ,das in einen anderen Krater geflossen ist ….
usw. usw…….. und obendrein existiert auf dem Mond auch keine abbremsende , oder „ablenkende“ Atmosphäre , die vielleicht bewirken könnte , das aufschlagende Objekte sich vorher in einen bestimmten Winkel „eindrehen“…….
Und bei derartig vielen Kollisionen der letzten Milliarden Jahren könnte man doch annehmen ,das wir so ein Ereignis auf dem Mond rückblickend beobachten können – (der Mond konserviert ja so wunderbar alle seine Einschläge)----
und tun wir das wenn wir uns die Bilder des Mondes anschauen , na , naaaaaa???????????
Eben nicht , nix , Pustekuchen…………..
Ein wunderschöner runder Einschlagskrater an dem anderen, statistisch gesehen
ziemlich unwahrscheinlich, finde ich ………..