SRMeister
Registriertes Mitglied
Eben hat mich wirklich der Schlag getroffen.
Jemand verlangt, dass ich meine Beiträge ändere, weil darin ein Link zu einer Internetseite enthalten ist (konkret: Imagehoster) derauch erotische Inhalte "zulässt".
Ich vermute, dass sogut wie Jeder Imagehoster erotische Inhalte bietet.
WENN es wirklich soweit gekommen ist, dass ich meine (und Ihr Eure) Bilder nichtmehr bei Imagehostern hochladen darf, weil diese auch Jugendschutzgefährdende Inhalte enthalten, DANN ... ja dann ergeben sich mehrere Konsequenzen wie,
- Wo finde ich einen moralisch akzeptablen Imagehoster?
- Werden dann bald auch unsere Beiträge zensiert? Über die Suche ist ersichtlich das "explizite Sprache" auch in diesem Forum mehrmals verwandt wurde, heute beispielsweise hat jemand "wtf" geschrieben.
- Wird jemand, obwohl vom Gesetz ganz klar ausgeschlossen, dann nicht rechtlich aber moralisch für externe Inhalte andere Webseiten verantwortlich gemacht? Wenn dem so wäre, wäre sogut wie jeder Link zu anderen Webseiten fraglich, da man immer irgendwo "etwas finden kann" oder es Links zu anderen Seiten gibt. Selbst bei Google brauche ich kein Experte sein, Google könnte man dann als Höllenpforte bezeichnen, dess es enthält unendlich viele Links zu anderen Webseiten mit fraglichem Inhalt....
Mich würde interessieren ob die (bis jetzt anonyme Person) Google benutzt oder wie Seine/Ihre Alternative heißt? URL-Raten vielleicht?
Verbietet die Person die Benutzung von Wikipedia, weil auch dort nackte Menschen in erotischen Posen zu sehen sind?
Wer so anfängt zu denken, kann seinen Computer direkt im Fluss versenken!
Nur als Zusatzinfo: Ich hatte einen Direktlink zum JPG angegeben, wobei sich auch kein Popup/Werbung/Startseite/Was-auch-immer geöffnet hat sondern NUR das Bild, auf dem Bild war der Mond und die ISS zu sehen.
Also wirklich, gegen solchen ausgemachten Schwachsinn beziehe ich an dieser Stelle ganz klar meine Position.
- S.R.
Jemand verlangt, dass ich meine Beiträge ändere, weil darin ein Link zu einer Internetseite enthalten ist (konkret: Imagehoster) derauch erotische Inhalte "zulässt".
Ich vermute, dass sogut wie Jeder Imagehoster erotische Inhalte bietet.
WENN es wirklich soweit gekommen ist, dass ich meine (und Ihr Eure) Bilder nichtmehr bei Imagehostern hochladen darf, weil diese auch Jugendschutzgefährdende Inhalte enthalten, DANN ... ja dann ergeben sich mehrere Konsequenzen wie,
- Wo finde ich einen moralisch akzeptablen Imagehoster?
- Werden dann bald auch unsere Beiträge zensiert? Über die Suche ist ersichtlich das "explizite Sprache" auch in diesem Forum mehrmals verwandt wurde, heute beispielsweise hat jemand "wtf" geschrieben.
- Wird jemand, obwohl vom Gesetz ganz klar ausgeschlossen, dann nicht rechtlich aber moralisch für externe Inhalte andere Webseiten verantwortlich gemacht? Wenn dem so wäre, wäre sogut wie jeder Link zu anderen Webseiten fraglich, da man immer irgendwo "etwas finden kann" oder es Links zu anderen Seiten gibt. Selbst bei Google brauche ich kein Experte sein, Google könnte man dann als Höllenpforte bezeichnen, dess es enthält unendlich viele Links zu anderen Webseiten mit fraglichem Inhalt....
Mich würde interessieren ob die (bis jetzt anonyme Person) Google benutzt oder wie Seine/Ihre Alternative heißt? URL-Raten vielleicht?
Verbietet die Person die Benutzung von Wikipedia, weil auch dort nackte Menschen in erotischen Posen zu sehen sind?
Wer so anfängt zu denken, kann seinen Computer direkt im Fluss versenken!
Nur als Zusatzinfo: Ich hatte einen Direktlink zum JPG angegeben, wobei sich auch kein Popup/Werbung/Startseite/Was-auch-immer geöffnet hat sondern NUR das Bild, auf dem Bild war der Mond und die ISS zu sehen.
Also wirklich, gegen solchen ausgemachten Schwachsinn beziehe ich an dieser Stelle ganz klar meine Position.
- S.R.
Zuletzt bearbeitet: