NASA erwägt eine 7 Tage Mission zum Jupitermond Europa

Um die Koasten zu senken plant die NASA eine Mission mit 2 Landern zu Europa mit einer Lebensdauer von "nur" 7 Tagen!

Das reduziert die Kosten von 4,7 Mrd $ auf etwa 1 Mrd$ ( Hoffentlich ist es nicht der gleiche Buchhalter wie beim James Webb Teleskop )

NASA Considers 7-Day Mission to Europa

.....Radiation shielding adds to a spacecraft's size and cost. The National Research Council's recently released study to prioritize planetary science for the next decade estimated a mission to Europa at $4.7 billion.

An alternative mission, unveiled at the American Geophysical Union (AGU) conference in San Francisco this month, would cut mission costs down to less than $1 billion.....

http://news.discovery.com/space/europa-mission-nasa-7-day-111216.html

So cool ein Stunt zur Oberfläche ist, wäre das Geld besser in einem Langzeit-Orbiter wie dem in Zusammenarbeit mit der ESA geplanten EJSM/Laplace investiert. Dort bekommt man statt ein paar netten Bildern von der Oberfläche viele Jahre aussergewöhnlicher Daten. Über die Frage, ob Europa einen Ozean und Leben hat oder beherbergen kann, erfahren wir wohl mit ESJM viel mehr als mit diesen Landern.

Ob Europa einen Ozean hat und ob auf ihm Leben existiert kannst du meines Wissens nach auch mit einem Lander nachweisen.Das mit dem Leben vielleicht sogar besser!

Wie denn? Ein Lander kann dir nichts über den inneren Aufbau sagen, ausser du schickst mindestens drei davon, die über längere Zeit überleben, so dass du Erdbeben und Seismometer verwenden kannst, um das Innere zu vermessen. Unter dem Lander befinden sich mindestens 3 km Eis, und ob es nun 3 km oder viel mehr sind, lässt sich nicht sagen. Der Nachweis von Leben ist sowohl von der Oberfläche als auch aus dem Orbit schwierig - dafür bräuchte man wohl einen Bohrer und eine Tauchsonde.
Eine entfernte Möglichkeit wäre, in der Nähe eines "chaotischen Terrains" zu landen, wo man glaubt, dass Wasser aus dem unterliegenden Ozean ausgefroren ist. Dieses Terrain ist jedoch sehr uneben und somit für jede Art von Lander gefährlich.

Wäre es nicht am besten erst einmal eine Sonde in die Umlaufbahn zu schicken, die mittels normalen Fotos auf Oberflächenänderungen achtet und deren Entwicklung dokumentiert? Hierdurch wäre doch erst mal sichergestellt ob sich da was tut... und an der Stelle wo sich zuletzt was getan hat hätte es der Lander auch am leichtesten mit den Untersuchungen, da dort die Eisdecke sicher am dünnsten wäre, oder?

Grüße,
Frankie