Hallo Runzelrübe,
mein Beitrag war allgemein gehalten und da sehe ich momentan primär 2 Bewertungskriterien: Ein wissensbezogenes ("akademisches") und ein verhaltensbezogenes ("soziales"); möglich, dass es noch weitere gibt.
Meine Überlegungen bezogen sich also nur auf diese beiden Typen Bewertungskriterien, die ich dann aus den genannten Gründen nicht befürworte.
Da Du Dich auf mich bezogst, tat ich dies ebenso.
Deine Ausführungen waren an entscheidenden Stellen nicht so allgemein gehalten, wie Du das denkst, sondern eher verallgemeinernd. Anscheinend haben aber sowohl Du als auch ich teils aneinander vorbei geredet.
Als Gegenüberstellung daher einmal konkret, was allgemein gewesen wäre und wie es dann doch war, nach dem Schema "Soll (Ist)". Ich verzichte einzig der Übersichtlichkeit halber mal auf die fließtexterzwingene Zitatfunktion, um die eher tabellarische Gegenüberstellung zu betonen. Der als "fett" markierte Teil ist der jeweilige Aufhänger.
1. zu Bewertungssystemen (zu
dem Bewertungssystem)
2. ein akademisches Bewertungssystem hätte folgende Vorteile/Nachteile (Erstens
wird es nicht möglich sein [...], weil das Leute [...] wesentlich diskriminieren würde und [...] User, deren Eltern nicht die Möglichkeit hatten, ihnen eine gute Ausbildung zu finanzieren benachteiligt.
Ja schlimmer noch: Ein crank
könnte dann [...] und ein akademisches Bewertungs
system wäre gezwungen, hierfür eine hohe Punktzahl zu verteilen.)
3. ein soziales Bewertungssystem hätte folgende Vorteile/Nachteile (
Also müsste man [...] Wer von den doch eher naturwissenschaftlich kompetenten Usern will sich
anmassen, sowas kompetent und gerecht tun zu können)
4. - (
Ein Bewertungssystem
wäre eine [...] Spielwiese für Trolle usw.,
denn nun können sie [...])
5. - (usw usw)
Dein Beitrag war zuspitzend und durchgehend negativ formuliert - in Zusammenhang mit meinem Zitat gerückt. Dass ich dann selbiges tue, dürfte Dir bereits bekannt sein.
Dein Bezug auf Trolle (Punkt 4) war eine Verallgemeinerung. "Wäre" ist nicht gleich "könnte sein" oder "kann werden". Den Bezug auf die dadurch geschürte Angst habe ich ausführlich erklärt.
Ich sehe eigentlich nur missbräuchliche Möglichkeiten
ich sehe keinerlei Sinn in so einem Bewertungssystem. Wenn User auftauchen, die sich nicht so verhalten, wie man das gerne möchte, dann sollte man das Gespräch suchen
In einer direkten Satzfolge wird diese Aussage zu einer Begründung, durch ein gedachtes "denn". Hier hätte nur ein Absatz geholfen, um einen Zusammenhang zu verhindern. Da Du allerdings bewusst Absätze benutzt, fragte ich danach, wieso das in einem Forum mit einem Bewertungssystem anders sein soll. Das Wort "Zwang" mag Dich daher gern stören, versinnbildlichte jedoch nur die Folgerung.
Deine weiteren Ausführungen beziehen sich darauf, dass Du aus einer Analogie meinerseits (Freibier für Trolle) so argumentierst, als hätte ich "wird gesagt, dass" "statt "wird so getan, als würde" geschrieben. Sowohl rhetorische Fragen als auch Analogien helfen der Verstärkung der Aussagekraft, wenn sie für einen Fall anwendbar sind. Jedoch entsteht daraus nicht die Tatsache, jemandem etwas in den Mund gelegt zu haben.
Auch habe ich Deine Aussagen nur als Aufhänger benutzt, anhand deren ich die bisherigen fast ausschließlich negativen Kommentare zu Bewertungssystemen in "bei einigen hier" zusammengefasst habe. Damit behaupte ich jedoch nicht, dass ausschließlich Du all das verfasst hast oder vertrittst. Ich wollte damit die einseitige Betrachtungsweise durch Überspitzung unterbrechen.
Beim Weiterlesen wäre Dir eventuell noch aufgefallen, dass ich die positiven Seiten und auch die moralische Verantwortung anspreche und Dich vor allem auch wieder dort abhole, dass Du Deine Ausführungen in der Art und Weise sicherlich gar nicht sagen wolltest!
Und noch etwas: Bewertung von Qualität ist vorrangig subjektiv. Objektive Kriterien fallen unter Statistik.
Da ich auch sehe, dass Du den Rest nun doch gelesen hast, möchte ich Dir noch die Frage stellen. Wäre es Dir lieber, falls Du andere mit Schreibstil oder Deinen Aussagen verärgerst, sie Dir dies aber nicht offen sondern nur durch die Blume sagen oder hinter Deinem Rücken tuscheln, wenn Du durch einen Mechanismus eher rechtzeitig oder ohne Mechanismus erst sehr spät davon erfährst? Mir selbst wäre das Ansprechen auch das Angenehmste. Dies fällt jedoch häufig erst in Kategorie 2.