Kosmo schrieb:Sobald irgendwo die Rede von Überlichtgeschwindigkeit ist, reißen sich die ganzen Nicht- und Halbwissenden darum.
Ob wir da weiterhin von hören (oder lesen) werden?
CAP schrieb:was würde das genau für die Physik bedeuten?
Naja, das steht nicht im Einklang mit den Neutrinodetektionen bei der Supernova1987A. Da kamen die Neutrinos 3 Stunden vor dem Gammablitz, das legt eine maximale Geschwindigkeit von Neutrinos nahe, die deutlich unter dem liegt, was hier angeblich gemessen wurde. (maximal ~1m/s schneller als das Licht).
Interessant scheint mir, dass dieser "Geschwindigkeitsüberschuss" (innerhalb seines Fehlers) gerade etwa der Orbitalgeschwindigkeit bei dieser Tiefe im irdischen Gravitationsfeld entspricht (7910 m/s).
Hi. Habe gerade noch mal editiert. Fermilab bereitet das Experiment bereits vor. Andere Experimente wurden dafür erst mal auf Eis gelegt.Das Problem ist halt, dass die unabhängige Reproduktion schwierig werden dürfte - das Gran Sasso gehört zur Weltspitze, und die Überprüfungen haben enorm viel Zeit in Anspruch genommen. Da müsste ein Team, das die Ergebnisse widerholen will, selbst auch durch...
Ja, leider. Das Internet hat einigen Leuten die Einbildung vermittelt, sie könnten jetzt überall auf höchstem Niveau mitreden. Oder vielleicht hat es solchen Leuten einfach nur eine Plattform gegeben. Vermutlich beides.
Das Problem ist halt, dass die unabhängige Reproduktion schwierig werden dürfte - das Gran Sasso gehört zur Weltspitze, und die Überprüfungen haben enorm viel Zeit in Anspruch genommen. Da müsste ein Team, das die Ergebnisse widerholen will, selbst auch durch...
Ich denke, das ist schwierig zu sagen, weil es viele verschiedene Erklärungsansätze mit ganz unterschiedlichen Auswirkungen (und entsprechenden Experimenten, die sie bestehen müssten) gibt. Wenn (um nur zwei rein hypothetische Beispiele zu nennen), gewisse Neutrinos sich zwischendurch in Tachyonen verwandeln können, hat das ganz andere Auswirkungen als wenn die Konstante "c" und die Geschwindigkeit des Lichtes im Vakuum nicht identisch sind.
Also das alte Lied von der mittleren Geschwindigkeit...
Ups, beim nochmaligen Lesen habe ich einen Fehler entdeckt, und aus irgendeinem Grund kann man wohl keine Beiträge mehr editieren.Naja, das steht nicht im Einklang mit den Neutrinodetektionen bei der Supernova1987A. Da kamen die Neutrinos 3 Stunden vor dem Gammablitz, das legt eine maximale Geschwindigkeit von Neutrinos nahe, die deutlich unter dem liegt, was hier angeblich gemessen wurde. (maximal ~1m/s schneller als das Licht).
Diesen Unterschied kann man übrigens dadruch erklären, dass Neutrinos die stellare Materie ungehindert durchdringen und dadurch einen "Startvorsprung" haben vor dem Licht.
Erstmal schauen, was dann wirklich veröffentlicht wird. Ohne Bestätigung durch weitere Experimente würde ich das Resultat allerdings nicht für voll nehmen.
Im Bereich der Hochenergiephysik werden wesentlich kleinene Effekte aus den Daten herauspräpariert. Wesentlich ist die Güte der Statistik, und wenn die >4 Sigma ist - und sich kein systematsicher Fehler in das Experiment bzw. dessen Auswertung eingeschlichen hat - dann ist das sozusagen eine "Entdeckung". Es ist ja nicht so, dass da jemand voreilig an die Öffentlichkeit geht, sondern dass die Forscher quasi um eine Bestätigung oder Widerlegung (auch im Rahmen einer Überprüfung ihrer Methodik oder einer unabhängigen Methodik) bitten. Alles völlig normal - nur eben nicht in der Presse.Die Neutrinos wären somit um 0,00999975% schneller als das Licht.
Bei diesen Größenordnungen ist ein Messfehler schon wahrscheinlich.