Das ist eine interessante Frage. Darüber muss ich erstmal nachdenken...
Nein, ich habe kein Esoterikgepäck. Ich bin nur der Meinung, dass unsere aktuell favorisierten Theorien noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss sind. In der Menschheitsgeschichte sind unzählige Theorien aufgestellt und wieder verworfen worden, gab es immer wieder Paradigmenwechsel. Ich bin überzeugt, dass wir die "letzte Wahrheit" oder die "Weltformel" niemals finden werden. Einerseits ist das frustrierend, andererseits aber auch tröstlich, denn würden wir letztlich "alles" erklären können, würde die Wissenschaft langweilig, weil es nichts mehr zu erforschen gäbe.
Meine Überzeugung, dass Photonen eine (winzig kleine) Masse haben, resultiert aus meinen eigenen Überlegungen. Ich habe das vorher nirgendwo gelesen. Und jenes unselige Zitat habe ich wirklich in einem wissenschaftlichen Forum gelesen - leider weiß ich nicht mehr, in welchem.
Ebenfalls freundliche Grüße
Maria
Kein echter Wissenschaftler ist der Meinung, dass unsere "aktuell favorisierten Theorien" (sehr unpassend gewählter Ausdruck) der Weisheit letzter Schluss sind. "Aktuell favorisierte Theorien" sind doch einfach die, die zigfach bestätigt wurden.
Wenn die Relativitätstheorie eines Tages von einer besseren überholt wird, wird GPS nicht aufhören zu funktionieren. Selbst wenn die neue Theorie Zeitreisen in die Vergangenheit in der Praxis erlaubt
Ebenso wie für den Alltag Newton vollkommen ausreichend ist und Einstein nicht bemüht werden muss. Es ist nur einfach so dass auf eine gewisse Art die RT sehr viel "genauer" ist als Newton. Die Aussage "Das Auto ist 87.987 Km/h schnell" widerlegt nicht die Aussage "Das Auto ist zwischen 87 und 88 Km/h schnell".
Ich wage mal die verwegene Behauptung dass sehr viele tatsächlich physikinteressierte (also nicht Crackpots) eine Haltung zu diesen Ergebnissen haben, die mit meiner weitgehend übereinstimmt: es ist sehr gut möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich, dass dieses Ergebnis anderweitig beeinflusst ist. Wenn sich das bestätigt, sind wir "trotzdem" wieder ein Stück weiter. Bestätigen sich die Ergebnisse, öffnet sich auch eine Tür zu ganz neuen Erkenntnissen. Die Physik kann hier gar nicht verlieren, ganz egal wie es ausgeht.
In dem von dir beschriebene Fall wäre in diesem einen Experiment tatsächlich keine Information mit v > c ausgetauscht worden, es wäre aber gezeigt worden, dass das prinzipiell und praktisch möglich ist. Damit würde das Experiment die SRT widerlegen; die nämlich besagt, dass dies prinzipiell und praktisch unmöglich ist.
Aber warum? Nochmal: ebenso wie Einstein Newton nicht "widerlegt", sondern Newtons Theorie einfach ihre Grenzen erreicht, könnte das hier der Fall für die SRT sein. Aber davon abgesehen bedeutet das nicht automatisch, dass die SRT falsch ist oder ihre Grenzen erreicht. Die SRT verlangt eine obere Begrenzung für Geschwindigkeiten in unserem Universum - massebehaftete Teilchen können diese nicht erreichen, Photonen (und wohl auch andere masselosen Teilchen - bitte jetzt nicht auf Dualitäten hängenbleiben) haben diese Geschwindigkeit immer, auf dem einfachsten Level. Diese Obergrenze ist "c", welches nach allem was wir wissen die Geschwindigkeit ist, mit der sich Photonen im Vakuum bewegen (definiert als Meter pro Sekunde). So wie ich das verstehe ist das Ergebnis des Experiments, dass diese Neutrinos die Strecke schneller zurückgelegt haben, als Photonen es tun würden.
Das bedeutet nicht explizit, dass Neutrinos v > c haben wenn c als obere Grenze definiert wird und nicht automatisch als "Lichtgeschwindkeit". Bisher sehe ich aber noch keinen Grund, die bekannte Definition c = Lichtgeschwindigkeit im Vakuum zu ändern, oder anzunehmen dass Photonen Masse haben.
Bis aus weiteres bleibt mir aber auch nichts übrig als abzuwarten, spekulieren über Fehler etc. sind imho fehl am Platze für jemanden wie mich wenn die Kompetenzen der Experimenteure die meinen so weit übersteigen
Persönlich erwarte ich aber einen sehr subtilen Fehler im Experiment. Aber wie gesagt, egal was herauskommt, es wird extrem interessant.
PS: Immerhin gibt es schon einen echt guten Witz (zumindest find ich ihn ziemlich gut):
"We don't allow faster than light neutrinos in here," said the bartender. A neutrino walks into a bar.
