Hallo Ralf,
Lehrmeinung versus Andersdenkende? Unter Bezugnahme auf die aktuellen Ereignisse halte ich diese Klassifizierung für stark überhöht! Nur weil sich jemand als Kritiker einer Theorie mantelt, muss ich nicht vor Ehrfurcht erstarren und ihm in vollkommener Toleranz das Label 'Andersdenkender' im Sinne von 'ernstzunehmen' zubilligen.
1.
In solchen Fällen genügt doch einfach der gesunde Menschenverstand, zwischen Stuss und tragfähiger Hypothese zu unterscheiden. Dazu muss ich noch nicht einmal Experte im diskutierten Feld sein. Hier genügt die vorgängige Dekonstruktion der kommunikativen Strategie.
2.
Die moderne Wissenschaft (Gebäude der 'Lehrmeinung') hat über die Vorgaben der Wissenschaftstheorie/Methodologie schließlich einen mustergültigen Kanon definiert, wie sie ihre Erkenntnisse der allgemeinen und freien Diskussion und Prüfung aussetzt. Das Prinzip der Falsifikation ist so genial wie einfach!
Zumindest prinzipiell. In der Praxis allerdings auch sehr aufwändig. Insb. wenn es an die Überprüfung der Voraussagen der 'großen Theorien' geht, kann ein normaler Forumsteilnehmer in der Regel nicht so einfach mithalten (kein Zugang zu Teilchenbeschleunigern, keine Möglichkeit, einen Satelliten zu bauen,...). An die Stelle der eigenen Beschränktheit (in Bezug auf die Mittel) tritt hier in der Regel das Vertrauen in die professionelle Wissenschaftsgemeinde, die über diese Mittel verfügt und das Säurebad für die Hypothesen auf dem Wissenschaftsmarkt angerührt hat.
3.
Die Anerkennung dieses Prinzips ist für mich Voraussetzung, eine 'andersdenkende' Meinung als ernzunehmenden Beitrag anzuerkennen. Die Selbststigmatisierung, ausgeführt als 'verkanntes Genie', 'chancenlos gegen die Mainstream-Mafia', 'Verschwörungsopfer' ist kein Ersatz für dieses Prinzip, sondern in den meisten Fällen Vorwand dafür, sich diesem Prinzip entziehen zu wollen. Sei es aus Faulheit, außerwissenschaftlicher Festlegung, Narzissmus, etc.
4.
Nicht jedem Dissens liegt also eine Konkurrenz 'guter Ideen' zugrunde. In einigen Fällen auch hier im Forum (Verschwörungstheorien zur Mondlandung, Kritik der RT) lässt er sich auf wiederkehrende und identifizierbare Muster individueller lebensweltlicher Beschädigungen und ihrer kommunikativen Strategie zurückführen.
5.
Der letzte Fall war natürlich schon etwas happiger. Wer sich die Mühe gemacht hat, die Aktivitäten der RT-Kritiker vom rapidforum zu recherchieren, wird festgestellt haben, dass hier eine organisierte Tätigkeit vorliegt. Wer das noch nicht getan hat, sollte mal mit den Suchbegriffen 'Ekkehard Friebe' googeln.
Ich fand es schon erstaunlich, dass ich mit meinem Link zur Selbstbesinnung ('Crank') eine so heftige Reaktion von Joe/Josef eingefahren habe, nicht nur im ersten geschlossenen Thread, sondern auch über die 'Privaten Nachrichten'. Offenbar hat er sich da doch zum Teil selbst erkannt! Seine Reaktionen lassen sich aber im Nachhinein wiederum als 'kognitive Dissonanz' erklären!
6.
Wie ich mir die Diskussion im Forum (nicht nur die konstruktive) vorstelle, habe ich bereits ausführlich andernorts dargestellt:
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?p=5138#post5138
Persönlich bedauere ich die Schließung der Threads. Das unterstützt Teilnehmer mit der Konstitution a la Joe nur in ihrer Selbststigmatisierung. Da wir erwachsene Leute sind, dürften wir ja auch einiges wegstecken können!
7.
(Vorläufiger) Schluss: Lehrmeinung versus Andersdenkende?
Wenn wirklich eine interessante Hypothese hier auf dem Forum formuliert wird, wird sie auch angemessen diskutiert! Da wir keine abgeschlossene Gesellschaft von Weltdeutlern sind, sind auch automatisch Korrektive für Diskussionstil und Wahrnehmung von Unsinn gegeben. Ich kann mich eigentlich nur wiederholen: 'Kirche im Dorf lassen' und Gelassenheit zeigen!
Grüsse galileo2609