Noch ein Argument dagegen, daß die Wachstumsphase dieser SL in der Zeit nach dem Weltlater 300.000 Jahren (aber vor der Reionisierung) stattfand:
Die Reionisierung fand erst ab etwa 150 mio. Jahre nach dem Urknall statt.
Ein so brachiales Wachstum von - für ein solches SL - also gut 5-10 Sonnenmassen pro Jahr hätte ringsum alles restlos freigepustet und den Wasserstoff bereits in dieser Phase reionisiert; hat er aber nicht.
Sind diese SL aber in der Phase um 500-1000 Millionen Jahren derart gewachsen, was 1-2 Sonnenmassen pro Jahr entspricht, so haben wir als Ergebnis das, was wir als Quasar ja auch beobachten. Der pustet zwar auch, aber Sterne gibt es ja auch schon länger nun, und er muß ja nicht dauerhaft aktiv sein; Akkretion von Materie, zerstrahlen und schlucken dieser und neues Ansammeln könnten sich ja pulsartig abspielen. Das könnte erklären wieso scheinbar nicht alle damaligen Galaxien aktiv sind; Anzeichen für vergangene Tätigkeit scheinbar ruhiger, junger Galaxien gibt es ja.
Evtl. gibt es also zwei Typen solcher massiver SL; Nachzügler die erst als Quasar über viele Millionen Jahre wuchsen, und solche die schon (fast) mit dem Urknall oder der Inflation entstanden. Ob letztere überhaupt möglich sind kann ich nicht belegen, aber ich gebe zu daß der Gedanke reizvoll ist.
Gruß Alex