z.B. Das sehr viel Internet-seiten genau darüber Berichten und einen (politischen) Druck erzeugen!
Ich bin sehr geneigt, jetzt "träum weiter!" zu schreiben, aber das klingt so unfreundlich, und das ist nicht meine Absicht. Also stell dir ein "träum weiter!" vor mit einem netten Klang.
Im Ernst: Ein paar Internetseiten, die darüber berichten, was irgend ein bekannter Professor irgend eines Spezialgebietes (und sei es noch so interessant für diejenigen, die sich dafür interessieren) fordert, bauen keinerlei politischen Druck auf. NULL. Es wird sich auch nichts an den internen Abläufen innerhalb der NASA ändern.
Doch die Wähler in Amerika und die Medien und beide haben (bald, wenn Wahlen sind) ein großes Gewicht.
Du glaubst im Ernst das interessiert die Mehrheit der Leute? Die meisten sind nicht einmal sicher, ob die Erde um die Sonne dreht oder umgekehrt (wie stehts schon wieder in der Bibel?). Da werden ein paar einschlägige Internetseiten darüber berichten, da werden ein paar am Rande interessierte nett über den verrückten Professor lächeln, aber die grosse Mehrheit bekommt das gar nicht mit. Justin Biebers neue Frisur (oder so) ist viel interessanter. So ist es leider, und so sehr ich deinen Enthusiasmus sympathisch finde, mit der Realität hat er nichts zu tun. Warts nur ab, wenn du mir nicht glaubst.
Was ist das für eine Wissenschaft,bei der du schon vorab das Resultat kennen willst um die Mission zu Realisieren????
Wir werden sicher nicht ein fünftausend-zigilliarden teures Raumschiff mit allem pipapo um Planeten und Lebensformen zu beobachten zu einem anderen Stern schicken, wenn wir nicht mal wissen, ob der überhaupt Planeten hat. Man muss nicht die Resultate kennen, aber man muss wissen, dass da was ist, was man erforschen kann. Wir bauen ja auch keine zweite Cassini-Sonde und schicken sie mal in irgend eine Richtung in der Hoffnung, dass dann da scho was ist, was man erforschen könnte. Planeten um die nächsten Sterne kann man auch von hier aus, ohne interstellares Raumschiff, entdecken, z.B. mit dem Terrestrial Planet Finder, wenn er dann irgendwann vielleicht eventuell eines Tages doch noch gebaut wird. Erst wenn man weiss, wo sich eine genauere Untersuchung lohnt, kann man ein Raumschiff hinschicken.
Wie immer, da spricht der Pessimist. Die Kepler -Mission ist übrigens in 4 (bzw. mit Extendet von Extendet in ca. 6-8 Jahren)
Du solltest genauer lesen, was "der Pessimist" schreibt. Kepler wird uns über die Planeten der
nächsten Sterne, die wir dereinst mit einem interstellaren Raumschiff erreichen könnten, gar nichts sagen. Um Planeten um die nächsten Sterne zu entdecken, brauchen wir sowas wie den TPF. Der ist heute nicht bereit, nicht mal mehr in Planung, und wird, falls er doch noch gebaut wird, auf jeden Fall viele Milliarden kosten. Vor 10, 15 Jahren wird er nicht gestartet, und dann dauert es nochmals Jahre, bis die zuverlässigen Ergebnisse da sind. 20 Jahre um zu wissen, um welche sonnennahen Sterne es lohnenswerte Zielplaneten gibt, ist eher noch optimistisch.
Von ihnen und der NASA hätten bei Zeiten Impulse kommen müssen. Heute wacht man auf, und stellt fest das kein Budget da ist.
Die ganze Geschichte ist wenn schon umgekehrt gelaufen. Einst gab es viele Pläne: erst Kepler, dann SIM, dann TPF (Darwin bei der ESA). Dann wurden TPF und Darwin auf unbestimmte Zeit verschoben, SIM wurde zu SIM Lite, und schliesslich ganz gestrichen - alles aus Geldmangel. Immerhin haben wir die Low-Cost-Mission Kepler. Die NASA hat schon viel zu lange mit Budgetproblemen zu kämpfen: das liegt nicht an einem Mangel an Kooperation, sondern daran, dass ambitiöse und unrealistische bemannte Mond-Pläne der Bushregierung, die vom Kongress nie finanziert wurden, das Budget aufgefressen haben - und das, in Nachwehen, immer noch tun. Nebenbei gibt es ständig weitere Verzögerungen bei den Monsterprojekten wie MSL/Curiosity und JWST.