Sehr geehrter Dr. Deiters.
Ihrer Stellungnahme ist mehr zu entnehmen als ich erwartet habe, bzw. durfte. Deshalb recht herzlichen Dank für Ihre Freundlichkeit und Ihr Verständnis.
Im Grunde verdanke ich Ihren Astronewsseiten, dass ich mich nun seit einigen Jahren immer intensiver mit der Astrophysik beschäftige und es freut mich dass Ihre Seiten auch andere dazu anregen dies zu tun, wie einige Beispiele hier im Forum zeigen.
Ich möchte allgemein nocheinmal klarstellen das ich mich damals persönlich telefonisch, umgehend bei Ihnen entschuldigt habe und das Gespräch mit Ihnen suchte, weil meine "Drohungen" wie ja bereits sprachlich mitgeteilt,
ganz andere Absicht hatten, als von vielen hier immer noch Vermutet.
Zudem ist zu sagen, dass Ich Ihnen
jederzeit die Frage um wen es sich bei mir Handelt, beantwortet hätte und ich glaube das wissen Sie auch.
Das anderere gewisse User hier meine Motivation nicht erkennen bleibt weiterhin deren Sache.
Ich habe allerdings nicht angedeutet das ich hier einen Ort hinterlassen möchte an dem mit mir weiterhin diskutiert werden könne!
Leider kann ich auf diese "Möglichkeit" auch nicht zurückgreifen. Wie Sie nun darauf kommen ist vlt. belanglos, aber es soll auch klar sein, dass es in diesem Forum immer wieder zu Verwirrungen kommt.
Unsachliche Vorwürfe einer kleinen Gruppe bestimmter User, die oft anscheinend aus allerlei Unverständnis und Vorurteil handeln, führen immer wieder dazu dass einem das Wort im Mund herumgedreht wird.
Nun gut, es ist nicht meine Absicht hier auf andere zu zeigen, um letztendlich auf gleicher Ebene zu landen.
Thema.
Ich hoffe jedoch auch für 973s Ansehen das der Vorwurf, wir hätten "ich" gemeinsam versucht in die Ecke der LHC-Kritiker zu stellen, sachlich geprüft wird.
Dieser Vorwurf basiert nach meiner Meinung nicht nur auf Unverständnis, sondern ist frei Erfunden. Die Durchsicht unserer beider Posts dürfte nicht nur dies zu Tage fördern!
Dass im gesamten Netz, laut meiner Recherche, keine Stellungnhame von "Ich" zu finden ist, die sich klar von Prof. Dr. Rösslers Vereinnahmung der Arbeiten "Ichs" distanziert, ist eine andere Sache.
Deshalb würde ich Sie Herr Dr. Deiters, inständig und mit aller Freundlichkeit zum Schluss meines letzten Post, darum bitten Ihre Aufforderung, das sich 973 bei "Ich" dafür zu entschuldigen habe, er hätte "Ich" in die Ecke mit LHC-Kritikern
gedrängt, zurückzunehmen, bzw. wirklich zu Prüfen, ob Ihre Aufforderung tatsächlich zu rechtfertigen ist.
Ich glaube diese basiert eher auf einen Vertrauensvorschuss den Sie Usern gegenüber bringen, die 973 und evtl. auch mich Beschuldigen dies so dargestellt zu haben.
Eventuell ist ja Ihre Annahme, dass ich hier einen Ort hinterlassen wolle, Hinweis genug, gewisse Vetrauensvorschüsse nocheinmal gründlich zu hinterfragen und statt dessen, meiner Meinung nach,
nötige Prüfung des tatsächlichen Gesprächsverlaufes zu unternehmen. Die Reputation von 973 und seine Leistungen, siehe Wiki zu 973,
http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Landgraf , sollte dabei entsprechend Berücksichtigung finden.
Vielen Dank Herr Dr. Deiters, dass ich mich überhaupt noch äussern durfte!
Klargestellt soll noch sein, es ist mir sehr wichtig, dass mir die Tränen kamen als ich von dem unerwarteten Ableben von Orbit erfuhr, wie jetzt in diesem Moment auch.
Jeder begreift die Welt wie sie Ihn gemacht hat und wir alle sollten versuchen über unseren Schatten zu springen, wie Orbit dafür das beste Beispiel war und sich dieser hohen Alters bemühte, sich der Wissenschaft zu nähern.
Friede sei mit Ihm und Euer aller Geist.
Shalom
z.
