Ich bin schon vor einiger Zeit darüber gestolpert, dass die ISS gekühlt werden muss. Ich hatte mir seit meiner Jugend immer vorgestellt dass es extrem schwierig sein müsste, gegen die paar Kelvin des Weltraums anzuheizen. In diesem Zusammenhang erinnerte ich mich immer an Apollo 13. Aber weit gefehlt!
Klar ist natürlich dass die ISS sehr gut abgedichtet sein muss, nicht nur gegen Sauerstoffverlust, Strahlung, Eiseskälte und weiteren Unbilden sondern auch gegen den Unterdruck. Es müsste auch so sein, dass der Sonnenwind eine Wärmewirkung auf der Aussenhaut der ISS erzeugt, durch die Dämmung allerdings nicht nach innen heizt (so meine vorstellung).
Klar ist auch dass die ganzen elektrischen Anlagen sowie die Körperwärme der Astronauten sehr viel Hitze erzeugen und die ISS also aufheizen. Ich meine gelesen zu haben dass ohne Kühlsystem dort oben, die Astronauten im eigenen Saft schmoren würden (müssten dann halt die Fenster aufreißen ). In Wiki steht, dass überschüssige Hitze von bis zu 106,8 kW (pro was?) in den Weltraum abgegeben werden können. Das ist eine ganze Menge.
Warum werden dort eigentlich nicht Stirlingmotoren eingesetzt? Der Ort dafür ist doch prädestiniert. Stirlingmotoren verbrauchen keinen Sauerstoff, je höher die differenz zwischen kalt und warm ist, desdo höher (unter anderem) der Wirkungsgrad.
Meine Frage lautet also: Wenn auf der ISS gekühlt werden muss, betseht durch das Temperaturgefälle doch ein erhebliches Energiepotential. Warum wird dieses Temperaturgefälle eigentlich nicht genutzt, sondern über Kühlgruppen mittels Ammoniak in den Weltraum verblasen? Oder haben die da oben zu viel Energie?
Liebe Grüße
elnolde
PS: Kennt jemand eine Schnittzeichnung durch die Aussenhaut der ISS? würd mich mal interessieren wie die den Taupunkt in den Griff kriegen, die müssten doch Schimmel ohne Ende in den Wänden haben.
Klar ist natürlich dass die ISS sehr gut abgedichtet sein muss, nicht nur gegen Sauerstoffverlust, Strahlung, Eiseskälte und weiteren Unbilden sondern auch gegen den Unterdruck. Es müsste auch so sein, dass der Sonnenwind eine Wärmewirkung auf der Aussenhaut der ISS erzeugt, durch die Dämmung allerdings nicht nach innen heizt (so meine vorstellung).
Klar ist auch dass die ganzen elektrischen Anlagen sowie die Körperwärme der Astronauten sehr viel Hitze erzeugen und die ISS also aufheizen. Ich meine gelesen zu haben dass ohne Kühlsystem dort oben, die Astronauten im eigenen Saft schmoren würden (müssten dann halt die Fenster aufreißen ). In Wiki steht, dass überschüssige Hitze von bis zu 106,8 kW (pro was?) in den Weltraum abgegeben werden können. Das ist eine ganze Menge.
Warum werden dort eigentlich nicht Stirlingmotoren eingesetzt? Der Ort dafür ist doch prädestiniert. Stirlingmotoren verbrauchen keinen Sauerstoff, je höher die differenz zwischen kalt und warm ist, desdo höher (unter anderem) der Wirkungsgrad.
Meine Frage lautet also: Wenn auf der ISS gekühlt werden muss, betseht durch das Temperaturgefälle doch ein erhebliches Energiepotential. Warum wird dieses Temperaturgefälle eigentlich nicht genutzt, sondern über Kühlgruppen mittels Ammoniak in den Weltraum verblasen? Oder haben die da oben zu viel Energie?
Liebe Grüße
elnolde
PS: Kennt jemand eine Schnittzeichnung durch die Aussenhaut der ISS? würd mich mal interessieren wie die den Taupunkt in den Griff kriegen, die müssten doch Schimmel ohne Ende in den Wänden haben.