Hallo twr,
das mit den Denkverboten exisitiert in der "modernen" Physik tatsächlich - und damit
meine ich nicht die solcher Kleingeister wie diese Umlaufbahn.
ehrlich gesagt, hätte ich jetzt, so ganz unbedarft, von einer Umlaufbahn auch keine besondere Geistesgröße erwartet.
Findest Du nicht, daß Du hier etwas zu hohe Erwartungen an eine Umlaufbahn stellst?
http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufbahn
Man muss sich nur in den USA umsehen, einem Land, dass eben groß- und kleingeistig zugleich sein kein
auch von einem Land hätte ich jetzt eher nicht erwartet daß es geistig sein kann, weder groß noch klein. Oder war mit dem Gestammel etwas anderes gemeint?
(ich denke nur an die Verbote, die Darwinsche Theorie zu lehren).
war das nicht eigentlich ein Gebot, neben der ‚darwinschen Theorie‘ auch andere, mehr weltanschaulich geprägte Theorien zu lehren? Ok, kann sein, daß ich da etwas falsch in Erinnerung habe.
Man hat dort zu oft einen Hang zum Esoterischen
och, je nachdem wer wohin schaut, ist dieser Hang nicht nur in den USA auszumachen.
und beißt sich an den "Not-even-wrong"-"Theorien" wie Superstringzeug, DM, DE usw. fest wie Oskar.
tue ich auch, also nicht so wie Oskar, kann man sogar ein paar Jahre weiter Oben nachlesen. Aber Du kennst das ja: Das Bessere ist der Feind des Guten.
Und danach werden die Professoren an den Wissenschaftlichen Instituten ausgewäht: wer nicht gläubig ist, hat kaum mehr eine Chance, eine ordentliche Professur in Theoretischer Physik zu erhalten. Da entsteht eine sich selbst reproduzierende Kaste.
diese Gefahr besteht eigentlich schon mindestens so lange, wie es Menschen gibt. Immerhin konnten die Physiker bisher recht erfolgreich verhindern, daß sich nur Dummschwätzer diese Posten unter den Nagel reißen.
Und in Deutschland? Sieh selbst - die Möchte-Gern-Revoluzzer in diesem Forum
oh, zuviel der Ehre. Der unmittelbare Vergleich dieses Forums mit den amerikanischen Universitäten wird den Tatsachen nicht wirklich gerecht.
Und in Deutschland? Sieh selbst - die Möchte-Gern-Revoluzzer in diesem Forum rennen dieser, mittlerweile fast reaktionären Theorie mit dem Eifer von Jesus-Jüngern nach. Sie würden sich selbst als große Märtyrer einer revolutionären Idee sehen - und schlagen dafür Andersdenkende - wenn auch derzeit nur symbolisch - ans Kreuz.
also, auch mit sehr viel Phantasie gelingt es mir nicht, das zu sehen, was Du hier beschreibst. Abgesehen davon, daß ich für einen Revoluzzer statistisch gesehen schon ziemlich alt bin, finde ich mein Verhalten auch nicht besonders reaktionär. Es sei denn Du möchtest physikalische Fragen mit den Werkzeugen politischer Mehrheitsbildung entscheiden. Davon rate ich aber ab. Das führt zu völlig überflüssigen Irrwegen.
Andererseits bin ich wohl zu jung, um einer bald 80 Jahre alten, immer wieder bestätigten Beobachtung das Adjektiv revolutionär zuzugestehen.
Wo Du bei dieser Sache jetzt aber Deine Märtyrer unterbringen willst, hab‘ ich ehrlich gesagt nicht verstanden.
Offensichtliche Probleme und ordentliche Theorien aufzustellen, zählt nicht mehr.
wozu Du offensichtliche Probleme erst noch aufstellen willst hab‘ ich hier auch nicht verstanden. Und ordentlich sind die Theorien, soweit ich das sagen kann, schon. Ob sie besonders sinnvoll sind, das weiß ich nicht. Das kann man aber, üblicherweise zumindest, nur mit Experimenten und nicht so sehr mit Parolen entscheiden. Ich kann jetzt aus dem was Du geschrieben hast, nicht klar entnehmen wie Du es denn nun wirklich entscheiden würdest. Du erweckst aber bei mir, zumindest mit Deinem Schreibstil, den Eindruck, daß Du hier den Parolen den Vorzug geben möchtest.
Dieser Eindruck entsteht dadurch, daß Du Deine Parolen offensichtlich nicht mit substantiellen Argumenten stützen kannst. Wie Du es z.B. hier:
Hi,
und hör' mir bloß mit dieser Schwachbranen-Tussi auf....
Skeptische Grüße
TWR
belegst.
Du wirst sicher verstehen, wenn ich Dir sage, daß Deine Überzeugungskraft wohl nicht nur in meinen Augen, darunter spürbar leidet. Ich an Deiner Stelle, würde diesem Defizit mehr Aufmerksamkeit zukommen lassen.
Herzliche Grüße
MAC
