Anzeige
Seite 9 von 9 ErsteErste ... 789
Ergebnis 81 bis 85 von 85

Thema: Verteidigung gegen Außerirdische

  1. #81
    Registriert seit
    18.04.2016
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    321

    Standard

    Anzeige
    Die Chancen auf Besserung sind leider sehr, sehr gering bei JensU. Wie man bei Wikipedia lesen kann:

    "Die Lernresistenz ist ein unerforschtes Phänomen der Lernpsychologie, das hauptsächlich bei Humanoiden ab dem 6. Lebensjahr auftritt. Aussagen wie "Man lernt nie aus!", bzw. die Abneigung von einigen Leuten gegen diese Aussage, legen den Schluss nahe, dass die Lernresistenz bis an das Lebensende vorhanden ist. Meist sind lernresistente Menschen Anhänger des "Minimum-Maximum" Prinzips: Bei minimalem Aufwand (am Besten gar keinem oder noch weniger), ein Maximum an Erfolg herauszuholen.

    Definition:
    Die Lernresistenz ist ein Wert für die Möglichkeit eines Individuums, jegliche Lernaktivitäten auf ein Minimum (manchmal weniger) zu reduzieren. Meist verhält sich die Lernresistenz direkt proportional zum durchschnittlichen Alkoholpegel eines Schülers/Studenten. "

    Steht wirklich so unter https://www.stupidedia.org/stupi/Lernresistenz

    Freundliche Grüße,
    Astrofreund
    "Organisation ist die Kunst, andere für sich arbeiten zu lassen. Überorganisation ist die Kunst, andere von der Arbeit abzuhalten."
    Jonathan Zenneck (1871 - 1959, Funkpionier und Miterfinder der Kathodenstrahlröhre)

  2. #82
    Registriert seit
    11.03.2006
    Beiträge
    6.578

    Standard

    Zitat Zitat von astrofreund Beitrag anzeigen
    Die Chancen auf Besserung sind leider sehr, sehr gering bei JensU.
    Da muß ich Dir leider zustimmen.


    Zitat Zitat von astrofreund Beitrag anzeigen
    "Die Lernresistenz...
    Bei J. glaube ich das eher nicht, denn sonst würde er wohl nicht solch einen Aufwand treiben.

    Mein Eindruck ist eher, daß J. eine Art Mimikry versucht, halt auf der Ebene, auf der er diese Themen und Unterhaltungen dazu wahrnimmt. Analog zu dem Kind welches sich die Augen zu hält und glaubt, wenn es selber nichts sieht, wird es auch nicht gesehen.

    Sinn und Konzept einer Gleichung sind ihm fremd. Physikalische Einheiten verwendet er wie Farben. Größenordnungen kann er nicht einordnen. Thermodynamik, Energieerhaltung, Impulserhaltung verwendet er wie verstärkende Adjektive.

    Siehe dazu z.B. hier u. ff


    Daß Michael Endes Perpetumobil in der wilden 13 und Baron Münchhausens Rettung aus dem Sumpf und J. elektrodynamischer Antrieb identische Konzepte sind, kann er offensichtlich nicht verstehen. Er antwortet darauf nur durch abstreiten und einer sinngemäßen Wiederholung seines Konzeptes. Da er auch auf viele gezielte Fragen nicht explizit eingeht, entsteht bei mir der Eindruck, daß er weder die Fragen versteht, noch deren Zusammenhang mit seinen eigenen Ideen begreift.

    Da er aber selber auch nicht nachfragt, lenkt er eben meinen Eindruck hin zu einem Mimikry-Verhalten. Auch seine Selbstwahrnehmung (Projektleitung, Kongress, Vortrag) passen aus meiner Sicht dazu.

    Über die Gründe dafür könnte man spekulieren. Das will ich aber nicht und außerdem habe ich hier gerade etwas geschrieben, was bei Astronews zu Recht nicht gerne gesehen wird.



    Abgesehen davon, weil dieses Forum nicht im GdM geführt wird, sehe ich mich immer wieder veranlasst, seinen Behauptungen Tatsachen entgegenzustellen.

    Herzliche Grüße

    MAC

  3. #83
    Registriert seit
    30.12.2017
    Ort
    Dessau-Roßlau
    Beiträge
    272

    Standard

    Zitat Zitat von mac Beitrag anzeigen
    Hallo JensU,


    Das alte Lied!
    Du kennst Dich bei diesem Thema überhaupt nicht aus, schreibst aber trotzdem irgendeinen haarsträubenden Unfug hier auf.

    In diesem Wikipediaartikel hätte es genügt im Absatz ‚Geladene Teilchen‘ nachzulesen, daß Deine „phantastischen Ionen“ bereits nach weniger als 1 cm Luftstrecke ‚steckenbleiben‘ würden.

    Selbst die Ionen des LHC, des derzeit stärksten Ionenbeschleunigers der Welt, kämen als Ionen, in unserer Atmosphäre nur ganz grob 100 m weit.

    Auch wenn Du den Link, den ich Dir in diesem Beitrag und hier und hier erneut genannt hatte, wenigstens mal angeschaut hättest, hättest Du gewußt, daß Deine Idee dazu nix taugt.

    Herzliche Grüße

    MAC

    Weitere Links zu diesem Beitrag:
    http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=beamdump
    https://de.wikipedia.org/wiki/Luftdruck
    https://de.wikipedia.org/wiki/Schwerionentherapie
    Die Ionen bleiben nicht in der Luft stecken, weil die Ionisation permanent ist und der Flächenquerschnitt durch die magnetische Bündelung
    und den Elektronenefluss sehr klein ist.
    Wenn der Ionenstrahl streuen würde, bleibt er stecken.

    Gruß,
    Jens

  4. #84
    Registriert seit
    18.04.2016
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    321

    Standard

    Zitat Zitat von JensU Beitrag anzeigen
    Die Ionen bleiben nicht in der Luft stecken, weil die Ionisation permanent ist und der Flächenquerschnitt durch die magnetische Bündelung und den Elektronenefluss sehr klein ist. Wenn der Ionenstrahl streuen würde, bleibt er stecken.
    Und erneut dürfen wir uns an einem wertvollen Beitrag aus der physikalischen Unterwelt erfreuen.
    "Organisation ist die Kunst, andere für sich arbeiten zu lassen. Überorganisation ist die Kunst, andere von der Arbeit abzuhalten."
    Jonathan Zenneck (1871 - 1959, Funkpionier und Miterfinder der Kathodenstrahlröhre)

  5. #85
    Registriert seit
    11.03.2006
    Beiträge
    6.578

    Standard

    Anzeige
    Hallo JensU,

    Zitat Zitat von JensU Beitrag anzeigen
    Die Ionen bleiben nicht in der Luft stecken, weil die Ionisation permanent ist
    ...permanent – so so!
    Ein weiterer beschämender Nachweis Deiner völligen Unkenntnis auf einem Gebiet, welches essentiell für solche Ideen wäre.



    Zitat Zitat von JensU Beitrag anzeigen
    und der Flächenquerschnitt durch die magnetische Bündelung
    ... sehr klein ist.
    Ja, so klein, daß man sogar beim LHC in einem Vakuum, welches etwa so gut ist wie das interplanetare Vakuum, alle knapp 70 m die Bündelung des Strahls wieder nachbessern muß.



    Zitat Zitat von JensU Beitrag anzeigen
    und der Flächenquerschnitt durch die magnetische Bündelung
    und den Elektronenefluss sehr klein ist.
    welcher Elektronenfluss?



    Zitat Zitat von JensU Beitrag anzeigen
    Wenn der Ionenstrahl streuen würde, bleibt er stecken.
    Wenn Du die Links zum Thema gelesen hättest, wüßtest Du wie sehr er streut und wie wenig weit er in der Luft kommen würde.

    In den untenstehenden Links werden Energien verwendet, die rund 500 mal höher sind, als Deine 500 keV.

    Herzliche Grüße

    MAC

    https://www.psi.ch/de/protontherapy/...g-von-protonen
    https://www.psi.ch/de/protontherapy/spot-scanning
    https://www.weltderphysik.de/gebiet/...m-schwerionen/
    https://www.pro-physik.de/nachrichte...aehrt-nur-kurz

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 74
    Letzter Beitrag: 09.08.2010, 08:30

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C