Anzeige
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13

Thema: Atombombenvernichtung durch Terraforming

  1. #1
    Registriert seit
    26.10.2008
    Beiträge
    607

    Standard Atombombenvernichtung durch Terraforming

    Anzeige
    Die USA wollen ja atomar abrüsten.

    Die Hiroshimabombe hatte ca. 4 Tonnen, später gebaute Atombomben sollten bei weniger Gewicht mehr Sprengkraft entwickeln.

    Wenn man 12 Tonnen Atombombe mit 3km/sek, also nahezu Orbitalgeschwindigkeit auf einen erloschenen Marsvulkan donnern würde, würde das genug Energie freisetzen, um die Kruste unter diesem Hotspot verfrüht aufzubrechen?


    Wäre doch eine sinnvolle und gleichzeitig friedenschaffende Maßnahme...

  2. #2
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    St. Gallen, CH, Erde
    Beiträge
    7.383

    Standard

    1. finde ich es immer wieder bewundernswert, mit welcher Beharrlichkeit einige unbedingt unsere Nachbarplaneten "terraformen" wollen
    2. wird es nichts bringen, einen tatsächlich erloschenen Vulkan zu bombardieren: da ist ja keine Magma mehr, die man "ins Freie" bomben könnte
    3. bezweifle ich schwer, dass es mit ein paar Atombomben getan ist (warum müssen es unbedingt 12 Tonnen sein?)
    4. glaube ich kaum, dass ein Ausbruch eines Marsvulkans den Planeten irgendwie erdähnlicher machen wird (wie auch?)
    5. glaube ich nicht, dass es wünschenswert wäre, wenn radioaktiv kontaminierte Gase sich über den ganzen Planeten ausbreiten würden...
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten
    Final-Frontier.ch - Auf zu neuen Welten

  3. #3
    Registriert seit
    14.12.2005
    Ort
    Gebürtig in der Kurpfalz - dem Herzen Deutschlands :-) Mittlerweile im tiefsten Schwabenland lebend
    Beiträge
    1.621

    Standard

    Terraforming des Mars ist sinnlose Zeitverschwendung.

    Ich habe das früher mal zum Spaß mit Komilitonen durchgerechnet, zwar alles nur näherungsweise, aber da kriegt man eine gute Ahnung davon wieso der Planet so aussieht wie er aussieht: weil er einfach zu wenig ist.

    Man kann ja ausrechnen wie stark in etwa der Treibhauseffekt ist wenn man alles CO2 dort aus dem Gestein und den Polen rauskriegen würde; das ist viel zu wenig um ihn nennenswert aufzuheizen.
    Man kann andererseits ausrechnen wieviel man bräuchte: und das ist wiederum viel zu viel, als daß das kleine Ding halten kann.
    Man muß sich vergegenwärtigen daß der Mars mit seinen 6500 km nicht halb so groß ist wie die Erde, sondern nur ein Zehntel - hier zählt nämlich die Masse.

    Irgendwelche großen Brocken auf den Mars schmeißen: auch sinnlos, oder wer übernimmt die Folgeschäden durch das, was an Trümmern dann auf der Erde landet...so in den folgenden Monaten und Jahrmillionen?

    Ähnlich verhält sichs mit Nuklearwaffen, mal gar nicht davon zu reden daß die Resourcen, all das Zeug auf den Mars zu treten, überhaupt nicht vorhanden sind.

    Gedanken zu Terraforming wären sinnvoll wenn Mars mindestens die fünffache Masse hätte von dem was er tatsächlich hat. Nur dann bräuchten wir vermutlich nichtmal mehr Terraforming sondern müßten das Teil nur noch bepflanzen.

    Gruß Alex

  4. #4
    Registriert seit
    07.08.2009
    Ort
    Neubrandenburg, Deutschland
    Beiträge
    2.061

    Standard

    Gute Frage warum 12 Tonnen?
    Wenn, dann schaffen/sichern wir gleichzeitig Arbeitsplätze und nehmen eine Ares V mit 130 Tonnen Nutzlast (Für LEO ziehn wir ein Paar Tonnen ab dann reichts auch für den Mars)

    Zur Sinnlosigkeit kommt noch die politische Undurchsetzbarkeit aufgrund der Gefährdung der Sicherheit hinzu. Gab da doch schon mal einen atombetriebenen Satelliten der aufgrund politischen Drucks gestrichen wurde. Man hatte wohl Angst vor radioaktivem Fallout bei einem Fehlstart......

    Haben wir jetzt eigentlich schon neue Ergebnisse die zeigen, dass der Mars überhaupt noch tektonisch Aktiv ist? Laut Wikipedia hat der Mars ja eine sehr dicke Kruste und einen flüssigen Eisenkern.

    Was mir Kopfzerbrechen bereitet:
    Warum hat die Erde einen festen Kern und der Mars einen flüssigen?
    Und warum kann der Mars mit seinem flüssigen Kern kein Magnetfeld ähnlich der Erde ausbilden?

    mfg Kibo
    Geändert von Kibo (15.02.2010 um 15:43 Uhr)

  5. #5
    Registriert seit
    01.02.2005
    Ort
    St. Gallen, CH, Erde
    Beiträge
    7.383

    Standard

    Warum hat die Erde einen festen Kern und der Mars einen flüssigen?
    Und warum kann der Mars mit seinem flüssigen Kern kein Magnetfeld ähnlich der Erde ausbilden?
    Ob Eisen flüssig oder fest ist, hängt von Temperatur und Druck (sowie Chemie) ab. Die Erde hat einen flüssigen äusseren Kern - weiter Innen, wo der Druck noch höher ist als im äusseren Kern, ist das Eisen wieder fest. Beim Mars reicht der Druck nicht für einen festen inneren Kern. Eigentlich würde die Temperatur nicht einmal für einen flüssigen Eisenkern reichen - aber vermutlich kommt da ein Schuss Schwefel hinzu, der die Schmelztemperatur des Eisenkerns heruntersetzt.

    Damit sich ein Geodynamo ausbilden kann, braucht es nach heutiger Auffassung sowohl einen flüssigen äusseren als auch einen festen Inneren Kern. Deshalb hat der Mars keinen Geodynamo.
    Planeten.ch - Acht und mehr Planeten
    Final-Frontier.ch - Auf zu neuen Welten

  6. #6
    Registriert seit
    11.03.2006
    Beiträge
    6.507

    Standard

    Hallo Bynaus,

    Zitat Zitat von Bynaus Beitrag anzeigen
    1. finde ich es immer wieder bewundernswert, mit welcher Beharrlichkeit einige unbedingt unsere Nachbarplaneten "terraformen" wollen
    in der Tat!

    Ich mußte etwas suchen, bin aber, glaube ich, fündig geworden: http://de.wikipedia.org/wiki/Verliebtheit Gleich im ersten Absatz. Und, es besteht Hoffnung! Auch im ersten Absatz nachzulesen.

    Herzliche Grüße

    MAC

  7. #7
    Registriert seit
    23.03.2007
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    292

    Standard

    Zitat Zitat von _Mars_ Beitrag anzeigen
    Wäre doch eine sinnvolle und gleichzeitig friedenschaffende Maßnahme...
    ... aber auch eine Vergeudung von Ressourcen.

    Eine sinnvolle Abrüstungsmassnahme ist dagegen das 1993 zwischen USA und Russland vereinbarte Programm 'Megatonnen zu Megawatt', in dessen Rahmen innerhalb von 20 Jahren 500 Tonnen russisches Waffenuran und je 34 Tonnen amerikanisches und russisches Waffenplutonium in KKW-tauglichen Brennstoff konvertiert werden sollen.

    Die Konversion des Waffenurans läuft seit 1993 problemlos. Zum Beispiel setzen zwei schweizerische KKW seit zehn Jahren solchen Brennstoff ein.

  8. #8
    Registriert seit
    25.06.2005
    Beiträge
    3.223

    Standard

    Hallo hardy,
    Zitat Zitat von hardy Beitrag anzeigen
    und je 34 Tonnen amerikanisches und russisches Waffenplutonium in KKW-tauglichen Brennstoff konvertiert werden sollen.
    neben der Entsorgung des Plutonium via MOX-Brennelemente sollten wir noch auf einige weitere Planetensonden mit RTGs setzen.

    Grüsse galileo2609
    RelativKritisch | Pseudowissenschaft auf dem Sezierteller

  9. #9
    Registriert seit
    23.03.2007
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    292

    Standard

    Zitat Zitat von galileo2609 Beitrag anzeigen
    Hallo hardy,

    neben der Entsorgung des Plutonium via MOX-Brennelemente sollten wir noch auf einige weitere Planetensonden mit RTGs setzen.
    Da stimme ich mit dir überein, galileo.
    Nur ist das KKW- (oder Waffen-) Plutonium mit seinem geringen Anteil an Pu-238 leider nicht für Planetensonden mit RTGs geeignet.

    Gruss
    hardy

  10. #10
    Registriert seit
    25.06.2005
    Beiträge
    3.223

    Standard

    Anzeige
    Hallo hardy,

    korrekt. Hast du Interesse, die Produktion von Pu-238 für RTGs hier einmal zu skizzieren?

    Grüsse galileo2609
    RelativKritisch | Pseudowissenschaft auf dem Sezierteller

Ähnliche Themen

  1. Terraforming vs. Orbitale
    Von Kibo im Forum Besiedelung von Planeten und Monden
    Antworten: 81
    Letzter Beitrag: 21.07.2010, 20:01
  2. Zukunft
    Von Kosmicman im Forum Sonnensystem allgemein
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 11.05.2010, 13:34
  3. Nanobots für Terraforming
    Von _Mars_ im Forum Besiedelung von Planeten und Monden
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 13.10.2009, 22:59
  4. Red Colony (Mars Besiedlung)
    Von Guido_Waldenmeier im Forum Besiedelung von Planeten und Monden
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 02.12.2008, 19:16
  5. Wann kommt das Mars Magnetfeld zurück? + Sinn des Terraforming heute
    Von _Mars_ im Forum Besiedelung von Planeten und Monden
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 03.11.2008, 11:03

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
astronews.com 
Nachrichten Forschung | Raumfahrt | Sonnensystem | Teleskope | Amateurastronomie
Übersicht | Alle Schlagzeilen des Monats | Missionen | Archiv
Weitere Angebote Frag astronews.com | Forum | Bild des Tages | Newsletter
Kalender Sternenhimmel | Startrampe | Fernsehsendungen | Veranstaltungen
Nachschlagen AstroGlossar | AstroLinks
Info RSS-Feeds | Soziale Netzwerke | Flattr & freiwilliges Bezahlen | Werbung | Kontakt | Suche
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung
Copyright Stefan Deiters und/oder Lieferanten 1999-2013. Alle Rechte vorbehalten.  W3C