Forumskultur

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Frankie

Registriertes Mitglied
(...)

Abschließend noch folgendes:

Ich denke und hoffe, dass alle hier in erster Linie in angenehmer Atmosphäre über Astronomie und Raumfahrt diskutieren wollen. Ich hoffe, dass sich auch alle darüber einig sind, dass persönliche Angriffe einer solchen Diskussion nicht dienlich sind. Um dies aber noch einmal zu unterstreichen, habe ich den 4. Punkt unserer Nutzungsregeln um den kursiv gesetzten Teil ergänzt. Es ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit, doch soll sie hiermit noch einmal offiziell festgehalten werden.



Ich bitte also um Beachtung.
S. D.

Danke, Herr Dr. Deiters...

Mit freundlichen Grüßen,
Frankie
 

Frankie

Registriertes Mitglied
Hallo Frankie,

kannst du nicht mal ein wenig lockerer werden? Dieses stocksteife Wiederholen deiner Forderungen wirkt langsam ermüdend. Im übrigen bist du auch heute wieder nicht auf die differenzierten Nachfragen und Vorlagen eingegangen.

Dafür kommt dann heute der nächste Dispokredit auf diesem Kommunikationsrahmen äusserliche Rollen. Zuerst wolltest du deine Ansprüche dadurch aufwerten, dass du in einem anderen Forum eine Moderatorenrolle ausübst. Heute versuchst du deiner Kompetenz einen Nachbrenner zu zünden, der sich aus deiner beruflichen Praxis ableiten soll:

Das hilft alles nichts, wenn deine Antworten so dünn bleiben wie bisher. Bevor du jetzt noch mit weiteren persönlichen Karrierepunkten competence mining betreibst, diskutieren wir doch endlich mal einen konkreten Post, der dich zur Eröffnung dieses Threads bewegte. Ziehst du mit, oder bleibst es bei der Wolkenschieberei?

Grüsse galileo2609

Stell mir eine Frage, dann bekommst Du eine Antwort... von mir aus diskutieren wir einen Beitrag, aber Herr Dr. Deiters hat ja schon entschieden. Ich denke wir sollten es so lassen, ok?

Freundliche Grüße,
Frankie
 

ZA RA

Gesperrt
Von meinem Vorredner Bernhard, den ich Dank seiner Leistungen und Wesenszüge zu schätzen gelernt habe,
angespornt, möchte ich mich bei allen für ihre jeweillige Beteiligung an der Diskussion bedanken.

Imho muss, was temporär als Negativ oder Destruktiv empfunden wird, nicht zu einer geistigen Konklusion führen,
die in ihrer Stringenz Unwissenheit, also Mangel an Daten, hinterlasse. http://www.textlog.de/kant-logik-unwissenheit.html

Im Gegenteil erlaube gerade rezipierte Variation, Konklusion die in ihrer Abstraktion zu Fragen führe,
deren weitere Beantwortung dem Suchenden, ein stufenweises annähern an die Komplexität des Seins und seienden erlaubt.

Somit kann die Variation in ihrer Abstraktion einem induktivem als auch operativem Denken entsprechen,
dessen Qualitäten in so fern unbestreitbar geistigen Entitäten gleichen, derer Notwendig auf Problemstellung angewandt zu werden,
einem Streben nach existenziellem Humanismus entspricht.

Es war mir sehr lehrreich..
Grüsse z

User Mac und besonders Herrn Dr. Deiters, Dank für Anhebung der Nuancen des Regelkwerks.
 
Zuletzt bearbeitet:

Orbit

Registriertes Mitglied
Auszug aus dem Text von Kant:
Der hingegen unwissend ist, ohne die Gründe von den Grenzen der Unwissenheit einzusehen und sich darum zu bekümmern, ist es auf eine gemeine, nicht wissenschaftliche Weise. Ein solcher weiß nicht einmal, daß er nichts wisse. Denn man kann sich seine Unwissenheit niemals anders vorstellen als durch die Wissenschaft, so wie ein Blinder sich die Finsternis nicht vorstellen kann, als bis er sehend geworden.
Die Kenntnis seiner Unwissenheit setzt also Wissenschaft voraus, und macht zugleich bescheiden, dagegen das eingebildete Wissen aufbläht.
(kursiv von mir)

Und das...
ZA RA schrieb:
Somit kann die Variation in ihrer Abstraktion einem induktivem als auch operativem Denken entsprechen,
dessen Qualitäten in so fern unbestreitbar geistigen Entitäten gleichen, derer Notwendig auf Problemstellung angewandt zu werden,
einem Streben nach existenziellem Humanismus entspricht.
...könnte einem Brabbel-Generator entstammen. Die unsinnige Grammatik ist kongruent zum sinnfreien Inhalt, der sich, wenn man sich bemüht zwischen den Zeilen und Phrasen zu lesen, als Credo von ODIN^3 und ZA RA entschlüsselt:
Sinnfreies Delirieren könne zu produktivem Denken führen und sei der humane Denkprozess schlechthin.
ZA RA schrieb:
Es war mir sehr lehrreich..
Das wage ich zu bezweifeln.

Orbit
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben